Постанова № 64510524, 03.02.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/274/17

Провадження № 3/682/96/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2017 року близько 20 год. 40 хв. за адресою м. Славута вул.. Злагоди, 43, влаштував сварку зі своєю дружиною та донькою, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для них психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та підтвердив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу серії АА № 425772 від 11.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що її чоловік ОСОБА_1, 11.01.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку, під час якої ображав її та дочку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких видно, що її відчим ОСОБА_1, 11.01.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння розпочав сварку, під час якої ображав її та дочку нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах;

- офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї гром. ОСОБА_1 від 11.01.2017

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 173-2, , 276-285, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.