Постанова № 64510301, 03.02.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/192/17-п

Провадження

№3/576/101/17, 3/576/102/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.12.2016 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 03 лютого 2017 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 30 січня 2017 року о 17 години 49 хвилин, перебуваючи у себе вдома в м. Глухів по вул. Пушкіна, 20/1, в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та чинив не неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року.

Також, цього ж дня о 22 годині 28 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за вище вказаною адресою, знаходячись в пяному вигляді, знову вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та чинив не неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, повторно протягом року.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, перебуваючи у себе вдома, в м. Глухів по вул. Пушкіна, 20/1, знаходячись в пяному вигляді, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск, про що його дружина повідомила працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся, пообіцявши стати на шлях виправлення та не вчиняти в подальшому подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 445265 від 03.02.2017, серії АА № 445267;протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення (або таке, що готоється) від 30.01.2017; письмовими поясненнями правопорушника від 30.01.2017, ОСОБА_2 від 30.01.2017; висновками про результати розгляду повідомлення від громадянки ОСОБА_2 від 30.01.2017; рапортами старшого інспектора-чергового Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2017, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2016.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,173-2 ч.2,283,284 ч.1 п.1,285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на п/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур