Ухвала суду № 64509248, 03.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/373/17

УХВАЛА

про залишення без руху

03 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2014 року по 01.01.2017 року в розмірі 4680,71 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження» в п.13 розяснив, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Пунктом 3 частини 3 статті 98 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

Однак, в порушення вказаних норм, зазначений в розрахунку заборгованості розмір тарифів, за якими обчислювалася плата за водопостачання та водовідведення у період з січня 2016 року по грудень 2016 року, не відповідає тарифам, встановленим постановою НКРЕКП № 2869 від 26 листопада 2015 року, копію якого заявник долучив до заяви.

Окрім того, заявник не надав документів, що підтверджує розмір тарифів, за якими здійснювалося нарахування плати за водопостачання та водовідведення у період з листопада 2014 року по грудень 2015 року.

З п. 2.4 договору про умови надання послуг з питного водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків від 06 травня 2010 року, який був укладений між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та балансоутримувачем житлового фонду КП «Служба єдиного замовника», та копію якого заявник долучив до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що виконавець договору, а саме КП «Служба єдиного замовника» був зобовязаний укласти із споживачами (мешканцями багатоквартирних житлових будинків) послуг з водопостачання та водовідведення договори відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Однак в заяві про видачу судового наказу відсутні інформація чи укладався такий договір з боржником ОСОБА_1

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Отже, за наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя