Вирок № 64508883, 03.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/379/17

Провадження № 1-кп/210/236/17

"03" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунова Я.М.

за участю:

прокурора Лисяк Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040710003133 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Новолазорівка, Казанківський район, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 25.10.2016 близько о 12.00 годині перебуваючи в районі «Карнаватки» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу зірвав один кущ сухої дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого подрібнив його, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який став зберігати при собі в двох поліетиленових пакетах для особистого вживання без мети збуту. Після чого сів на маршрутне таксі та поїхав на зупинку громадського транспорту «Черновий гірник» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідти пішки попрямував на вул. Хабарівська в Металургійному районі м. Кривого Рогу. У цей же день, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля КЗ «Криворізької інфекційної лікарні №1» ДОР» по вул. Хабаровській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в правій кишені кофти одягненої на ОСОБА_2, виявили та вилучили 2 поліетиленових пакетики які заповнені речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Відповідно до висновку експерта №2/8.6-815 від 27.12.2016, надані на експертизу речовини масою: 27,106 г; 7,480 г, вилучені 25.10.2016 року в гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є канабісом. Канабіс відновиться до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 24,721 г; 6,822 г.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав для особистого вживання психотропну речовину без мети збуту.

З обвинувальним актом до суду надійшла Угода про визнання винуватості від 31.01.2017 року, укладена між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лисяк Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_2 в силу ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та в силу ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та згідно ст. 121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, в силу ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, а також підтвердив факт добровільного укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 і просив суд її затвердити.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2017 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лисяк Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016040710003133, затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді вигляді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_2 в силу ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та в силу ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6-815 від 27.12.2016 року, проведення якої було доручено судовому експерту дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин, і виробів Дніпропетровського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки на користь експертної установи (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-815 від 27.12.2016).

Матеріали кримінального провадження за № 12016040710003133 від 26 жовтня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №210/379/17 (1-КП/210/236/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_2 - протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: С. В. Ступак