Ухвала суду № 64508497, 03.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.02.2017 Справа № 905/1092/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк"до за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Машзавод" Компанії «ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬМАШ» Компанії «ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» визнання правочину недійснимпредставники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Машзавод" про визнання правочину недійсним щодо зарахування зустрічних однорідних вимог - повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, повідомлення від 27.06.2015 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, заява від 01.09.2014 щодо погашення кредиту заліком зустрічних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016 залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанію ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанію ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД. ТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 справу №905/1092/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Філімонової О.Ю. та призначено судове засідання на 17.01.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/32 від 17.01.2017 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної головуючого судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1092/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 17.01.2017, справу №905/1092/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

02.02.2017 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2017 о 15:30, в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається судом з матеріалів клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, останнє надійшло на офіційну електрону адресу суду 02.02.2017, про що свідчить відбиток штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції. Судове засідання для розгляду справи №905/1092/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Машзавод" про визнання правочину недійсним призначено на 07.02.2017 о 15:30.

Отже, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" надійшло до суду менш, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання по справі №905/1092/16, що унеможливлює організацію та проведення судове засідання 07.02.2017 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2017 о 15:30, в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева