Рішення № 64508272, 02.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
686/24006/16-ц
Номер документу
64508272
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/24006/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору №HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року ОСОБА_1 28.04.2012 року отримав кредит в розмірі 4401,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача становить 14198,68 грн., а саме: 3668,65грн. - заборгованість за кредитом; 3,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 734,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8639,73 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 652,32 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно дост.224 ч.1 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №HМН4RU32640014, згідно умов якого ОСОБА_1 28.04.2012 року отримав кредит в розмірі 4401,60 грн. строком на 24 місяці з 28.04.2012 року по 27.04.2014 рроку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1, кредит останньому надається на наступні цілі: оплати/часткової оплати товару, а саме Ноутбуки НР 630 (А1Е78ЕА)+сумка, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ЧП ОСОБА_3. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява від 28.04.2012 року разом із запропонованими «ПРИВАТБАНКОМ» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року, Статутом ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 20 по 24 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 251,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 заяви позичальника від 28.04.2012 року №HМН4RU32640014 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день просрочки. Також, згідно п.5 Заяви передбачена щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту 68,20 грн..

ОСОБА_2 ч.1ст.634 Цивільного кодексу Українидоговором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України).

ОСОБА_2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та даними Умовами, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Окрім того, згідно з п.2.4.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за договором №HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача становить 14198,68 грн., а саме: 3668,65грн. - заборгованість за кредитом; 3,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 734,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8639,73 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 652,32 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 14198,68 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2067 грн. (1378 грн. + 689 грн.), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HМН4RU32640014 від 28.04.2012 року в сумі 14198,68 грн., а саме: 3668,65грн. - заборгованість за кредитом; 3,56 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 734,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8639,73 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 652,32 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2067 грн. (1378 грн. + 689 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64508272 ?

Документ № 64508272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64508272 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64508272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64508272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64508272, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 64508272, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64508272 відноситься до справи № 686/24006/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/24006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64508270
Наступний документ : 64508274