Справа № 686/21857/16-ц
УХВАЛА
26 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором позики
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року призначена почеркознавча експертиза на предмет дослідження підпису у розписці позичальником та чи підписана вона ОСОБА_2 чи іншою особою. Окрім того експертним шляхом слід визначити якщо така розписка складена особисто ОСОБА_2, то чи вона складена у незвичному для нього стані.
До суду надійшло клопотання експерта про те, що для визначення кола поставлених запитань необхідно визначити також і те, чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів в сумі 30 000 грн. від 27 лютого 2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з»явились, повідомлені про розгляд клопотання експерта належним чином, подали заяви в яких просять вирішити його у їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи відповідач оспорює почерк та підпис у письмовій розписці, датованій 20 лютого 2007 року написаній від імені позичальника, тому для визначення поставлених запитань в комплексі слід поставити додаткове запитання експерту чи виконаний рукописний текст розписки від 20.02.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою, проведення якої доручити тому самому експерту Хмельницького відділення КНІДСЕ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
На вирішення експерту поставити додаткове запитання :
- встановити чи виконаний рукописний текст розписки про позику коштів в сумі 30 000 грн. датованій 20 лютого 2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення КНІДСЕ ОСОБА_3;
Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64508269, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/21857/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: