Ухвала суду № 64507728, 03.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. м. Київ Н/800/99/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 245-248 КАС України заяву представника компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2013 року у справі за позовом Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" , Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис Крим" про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2013 року .

Ухвалою судді від 07грудня 2016 року заява Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" як така, що не відповідає вимогам статті 248КАС України, була залишена без руху, оскільки до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не було додано документу про сплату судового збору, не підтверджено повноваження особи, яка подає касаційну скаргу, не додано належним чином завірену копію судового рішення, що оскаржується, а також не підписано текст заяви.

Для усунення недоліків заяви Юридичній особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" було надано строк до 20 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі. Представником Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_1 подано до суду копію судового рішення, що оскаржується.

Крім того, ОСОБА_1 подав копію витягу, з якого вбачається, що він є директором вказаної компанії.

Однак, витяг не завірено належним чином та не скріплено печаткою компанії.

Також, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на необґрунтованість клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 245-248 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 року.

Недоліки з оформлення заяви слід виправити шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 378 грн, а також подати до суду належним чином завірений документ, що підтверджує повноваження представника Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_1

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного С.А. Горбатюк

Суду України