Ухвала суду № 64507692, 26.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ К/800/2478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2016 року, а додає копію ухвали цього суду від 18 жовтня 2016 року, крім того, неналежної якості, оскільки з неї неможливо встановити її зміст. Разом з тим, заявник не ставить питання про скасування чи зміну постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 7 вересня 2016 року, яку апеляційним судом залишено без змін, та не додає її копію.

Враховуючи викладене, відповідачеві необхідно уточнити, які рішення ним оскаржуються, та надати їх належні копії.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скаргу на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу Канівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Черкаської області подано з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Відповідач просить прийняти касаційну скаргу до розгляду з урахуванням того, що ним повторно подається касаційна скарга після її повернення судом. Зазначаючи, що копію ухвали про повернення касаційної скарги від 16 грудня 2016 року одержано ним лише 29 грудня 2016 року, заявник не надає доказів на підтвердження своїх доводів та залишає поза увагою, що за загальним правилом строк касаційного оскарження становить 20 днів.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман