ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Київ К/800/1697/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія № 1 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається позивач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 9053,83 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.
3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1182/16.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
6. Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 9053,83 грн, крім зобов'язання здійснити виплату середнього заробітку за один місяць, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 64507577, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1182/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: