Ухвала суду № 64507479, 01.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

01.02.2017 К/800/632/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 826/22411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання протиправними та скасування рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 826/22411/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/22411/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева