Ухвала суду № 64507241, 26.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2017 р.

Справа № 876/1078/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з апеляційною скаргою ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 20 вересня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

06 січня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що оригінал платіжного доручення повернуто від органу Державної казначейської служби України не відповідачу, а до Держархбудінспекції і був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 13.12.2016 року та надійшов до відповідача 16 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи та стверджується апелянтом, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надійшов до відповідача 16 грудня 2016 року, при цьому апеляційну скаргу подано лише 06 січня 2017 року.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 803/878/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич