Ухвала суду № 64506655, 01.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/4752/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - Ріпка В.О., довіреність від 27.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № 31012017-1 від 31.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5940,00 грн., подвійну плату за користування майном у розмірі 11880,00 грн., пеню у розмірі 985,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 600,00 грн., 3% річних у розмірі 9,00 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року об 12:00 год.

В призначеному судовому засіданні 01.02.2017 року був присутні представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав до суду клопотання за вх. № 3295 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують проти позову з підстав викладених у наданому в судовому засіданні відзиві. Окрім того представником відповідача із супровідним листом за вх. № 3351 були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням за вх. № 3356 про відкладення розгляду справи для необхідності надання додаткових доказів по справі.

Відповідач проти відкладення розгляду справи заперечує.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони надати до суду наступні документи:

позивачу:

- нормативно-правове та документальне обгрунтування своєї правової позиції з урахуванням відзиву відповідача;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (із зазначенням періоду нарахування (пені, інфляційних втрат, 3% річних), кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховується неустойка та підсумкової суми заявленої до стягнення);

- акт приймання-передачі торговельного місця в оренду (за наявності);

відповідачу - додаткове нормативно-правове обгрунтування своєї позиції.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4752/16