Ухвала суду № 64506538, 02.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/930/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Гранд" (м.Бердичів, Житомирська область)

До: Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт.Новоозерянка, Олевський район, Житомирська область)

про стягнення 66580,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність №2 від 05.09.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - керуючий санацією

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 66580,65грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг.

Суддя повідомляє, що 18.01.2017 до суду повернулась копія ухвали суду від 03.01.2017, яка була направлена на адресу ТОВ "Оберіг-Гранд", з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

02.02.2017 до суду від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" надійшов супровідний лист про направлення доказів перебування на лікарняному.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 03.01.2017 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні надала письмові заперечення на заявлені позовні вимоги, з доданими до них документами.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про вирішення спору у більш тривалий строк.

Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача про продовження строків вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, що згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору у даній справі не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-кого з учасників провадження, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку його задовольнити

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №407.

4. Зобов'язати позивача:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості;

- надати для огляду оригінали актів виконаних робіт;

- надати докази направлення відповідачу акта здачі-приймання робіт №65 від 31.10.2015 та акту взаєморозрахунків;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог для огляду в засіданні суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємства - позивача, станом на день розгляду справи;

- при наявності, надіслати на адресу суду в строк до 20.02.2017, обгрунтовані письмові пояснення на письмові заперечення надані керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на заявлені позовні вимоги.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду в засіданні суду оригінал додаткової угоди до договору №7 від 18.08.2016.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4- керуючому санацією ОСОБА_2 (реком. з повід.)