Рішення № 64506531, 18.10.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.10.2016
Номер справи
905/2624/16
Номер документу
64506531
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2016р. Справа №905/2624/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області

про: стягнення 496935,01грн. боргу за активну електроенергію, 16774,47грн. боргу за реактивну електроенергію, 14268,97грн. 3% річних, 138455,85грн. інфляційних, 131999,31грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№140416-5/9.1.2п від 14.04.2016р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

18.10.2016р. з 11-20год. до 11-25год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області про стягнення 496935,01грн. боргу за активну електроенергію, 16774,47грн. боргу за реактивну електроенергію, 14268,97грн. 3% річних, 138455,85грн. інфляційних, 131999,31грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №538 від 01.03.2005р. з Додатком №5 та Додатковими угодами; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2014 року, січень грудень 2015 року, а також на рахунки за ті самі періоди тощо.

До позову додає розрахунок сум основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних (а.с.5-13).

Протягом розгляду справи позивач надав пояснення б/н від 17.10.2016р. щодо часткової оплати відповідачем активної електроенергії за грудень 2014 року (а.с.82).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання 18.10.2016р. не зявився, хоча про час і місце розгляду справи, а також про вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 28.09.2016р. поштового відправлення представнику відповідача за довіреністю (а.с.81).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2005р. між Відкритим акціонерним товариством Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж (Постачальник) та Державним підприємством Донецька вугільна енергетична компанія в особі відокремленого підрозділу Шахта Курахівська (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №91 (далі Договір, а.с.14-18).

Додатковою угодою №4 від 13.07.2009р. сторони змінили номер Договору з №91 на №538 (а.с.22).

Додатковою угодою №5 від 27.10.2006р. (а.с.19) у звязку з реорганізацією Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія та створенням шляхом виділу Державного підприємства Селидіввугілля, до складу якого увійшов відокремлений підрозділ Шахта Курахівська, сторони домовились про зміну, зокрема, назви і адреси Споживача, виклавши п.10. Договору в новій редакції і вказавши Споживачем Державне підприємство Селидіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Курахівська (п.1 Додаткової угоди №5). Також сторони домовились про те, що всі умови Договору, не змінені Додатковою угодою №5, залишаються чинними у попередній редакції, і сторони підтверджують їх обовязковість для себе (п.2 Додаткової угоди №5).

Додаткова угода №5 підписана обома сторонами та скріплена їхніми печатками; згідно з п.3 угоди вона є невідємною частиною Договору. Таким чином, Споживачем за Договором є відповідач у даній справі.

З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (а.с.71) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго, а надалі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору.

Відповідно до підп.2.1.2. Договору Постачальник, зокрема, зобовязався постачати Споживачу електроенергію як різновид товару в межах 5300кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток №13 «Договірні (граничні) величини постачання електричної енергії Споживачу»).

Згідно з підп.2.2.3., 2.2.4. Договору Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 Порядок розрахунків за електроенергію та №6 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до Договору, а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №10 та (або) №10а Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії до Договору.

Згідно з підп.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених підп.2.2.3.-2.2.4. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 Порядок розрахунків за електроенергію, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.02.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору не одна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.9.4. Договору).

Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-тиденний термін з дня їх отримання (п.3 Додатку №5 від 01.03.2005р. до Договору, а.с.20-21).

Договір, Додаток №5 від 01.03.2005р. до нього та Додаткова угода №4 від 13.07.2009р. підписані обома сторонами і скріплені їхніми печатками.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про його розірвання у матеріалах справи відсутні.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у грудні 2014 року та січні грудні 2015 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду копії актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписаних сторонами та скріплених їхніми печатками (а.с.23-36), а також виставлених відповідачу рахунків за спожиту активну (а.с.37-49) та реактивну електроенергію (а.с.50-62).

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженим представником відповідача за довіреністю №1/804 від 23.12.2014р. (а.с.63), і що відповідачем не заперечується.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлений Додатком №5 до Договору строк не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України.

Заявлені до стягнення суми заборгованості суд визнає такими, що відповідають умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимоги позивача про стягнення 496935,01грн. боргу за спожиту у грудні 2014 року, січні грудні 2015 року активну електроенергію та 16774,47грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у той самий період обґрунтованими, документально доведеними та такими, що не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач з посиланням на підп.4.2.1. Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 131999,31грн.

Суд зазначає, що вимоги про стягнення пені за період 14.01.2015р. 11.09.2015р. заявлені позивачем за межами встановленого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України строку спеціальної позовної давності (а.с.3), проте про застосування позовної давності відповідачем до винесення судом рішення у даній справі заявлено не було. Отже, суд розглядає вимоги про стягнення пені у заявленому обсязі на підставі приписів ч.ч.2, 3 ст.267 ЦК України.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.6-8), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору та Додатку №5 до Договору, не суперечить приписам ч.6 ст.232 ГК України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, але не є арифметично вірним.

З огляду на викладене та приписи ст.ст.6, 549, 627 ЦК України, ст.ст.216-218, 230 ГК України стягненню на користь позивача підлягає пеня в сумі 131999,29грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №67/538:

за активну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 20001,75грн. за період 14.01.2015р. 13.07.2015р.;

- за січень 2015 року в сумі 35551,65грн. за період 07.02.2015р. 06.08.2015р.;

- за лютий 2015 року в сумі 35094,52грн. за період 07.03.2015р. 06.09.2015р.;

- за березень 2015 року в сумі 5850,12грн. за період 09.04.2015р. 08.10.2015р.;

- за квітень 2015 року в сумі 4402,93грн. за період 13.05.2015р. 12.11.2015р.;

- за травень 2015 року в сумі 5247,72грн. за період 09.06.2015р. 08.12.2015р.;

- за червень 2015 року в сумі 157,51грн. за період 09.07.2015р. 08.01.2016р.;

- за липень 2015 року в сумі 634,34грн. за період 08.08.2015р. 07.02.2016р.;

- за серпень 2015 року в сумі 3634,11грн. за період 09.09.2015р. 08.03.2016р.;

- за вересень 2015 року в сумі 7942,40грн. за період 09.10.2015р. 31.03.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 1803,95грн. за період 07.11.2015р. 31.03.2016р.;

- за листопад 2015 в сумі 6512,95грн. за період 09.12.2015р. 31.03.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 716,98грн. за період 12.01.2016р. 31.03.2016р.

за реактивну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 173,55грн. за період 14.01.2015р. 13.07.2015р.;

- за січень 2015 року в сумі 324,85грн. за період 07.02.2015р. 06.08.2015р.;

- за лютий 2015 року в сумі 1094,87грн. за період 07.03.2015р. 06.09.2015р.;

- за березень 2015 року в сумі 712,11грн. за період 09.04.2015р. 08.10.2015р.;

- за квітень 2015 року в сумі 554,24грн. за період 13.05.2015р. 12.11.2015р.;

- за травень 2015 року в сумі 580,86грн. за період 09.06.2015р. 08.12.2015р.;

- за червень 2015 року в сумі 54,94грн. за період 09.07.2015р. 08.01.2016р.;

- за липень 2015 року в сумі 244,27грн. за період 08.08.2015р. 07.02.2016р.;

- за серпень 2015 року в сумі 334,88грн. за період 09.09.2015р. 08.03.2016р.;

- за вересень 2015 року в сумі 259,00грн. за період 09.10.2015р. 31.03.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 97,41грн. за період 07.11.2015р. 31.03.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 15,02грн. за період 09.12.2015р. 31.03.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 2,36грн. за період 12.01.2016р. 31.03.2016р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 14268,97грн. та138455,85грн. інфляційних нарахувань.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум (а.с.6-8, 8-13) та встановлено:

1) стягненню на користь позивача підлягають 3% річних в розмірі 14268,97грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками №67/538:

за активну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 2772,12грн. за період 14.01.2015р. 31.03.2016р.;

- за січень 2015 року в сумі 4318,66грн. за період 07.02.2015р. 31.03.2016р.;

- за лютий 2015 року в сумі 3744,23грн. за період 07.03.2015р. 31.03.2016р.;

- за березень 2015 року в сумі 592,62грн. за період 09.04.2015р. 31.03.2016р.;

- за квітень 2015 року в сумі 423,73грн. за період 13.05.2015р. 31.03.2016р.;

- за травень 2015 року в сумі 485,94грн. за період 09.06.2015р. 31.03.2016р.;

- за червень 2015 року в сумі 13,73грн. за період 09.07.2015р. 31.03.2016р.;

- за липень 2015 року в сумі 51,84грн. за період 08.08.2015р. 31.03.2016р.;

- за серпень 2015 року в сумі 273,58грн. за період 09.09.2015р. 31.03.2016р.;

- за вересень 2015 року в сумі 541,52грн. за період 09.10.2015р. 31.03.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 122,99грн. за період 07.11.2015р. 31.03.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 444,07грн. за період 09.12.2015р. 31.03.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 48,88грн. за період 12.01.2016р. 31.03.2016р.;

за реактивну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 24,06грн. за період 14.01.2015р. 31.03.2016р.;

- за січень 2015 року в сумі 39,46грн. за період 07.02.2015р. 31.03.2016р.;

- за лютий 2015 року в сумі 116,80грн. за період 07.03.2015р. 31.03.2016р.;

- за березень 2015 року в сумі 72,13грн. за період 09.04.2015р. 31.03.2016р.;

- за квітень 2015 року в сумі 53,35грн. за період 13.05.2015р. 31.03.2016р.;

- за травень 2015 року в сумі 53,79грн. за період 09.06.2015р. 31.03.2016р.;

- за червень 2015 року в сумі 4,79грн. за період 09.07.2015р. 31.03.2016р.;

- за липень 2015 року в сумі 19,97грн. за період 08.08.2015р. 31.03.2016р.;

- за серпень 2015 року в сумі 25,21грн. за період 09.09.2015р. 31.03.2016р.;

- за вересень 2015 року в сумі 17,66грн. за період 09.10.2015р. 31.03.2016р.;

- за жовтень 2015 року в сумі 6,65грн. за період 07.11.2015р. 31.03.2016р.;

- за листопад 2015 року в сумі 1,03грн. за період 09.12.2015р. 31.03.2016р.;

- за грудень 2015 року в сумі 0,16грн. за період 12.01.2016р. 31.03.2016р.

2) Судом перевірено розрахунок інфляційних (а.с.8-13) та встановлено, що інфляційні нарахування на заборгованість за активну та реактивну електричну енергію частково здійснені неправомірно з огляду на таке.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних за місяці, в яких відповідно до умов Додатку №5 до Договору мали здійснюватися оплати тобто за періоди прострочення виконання, які не дорівнюють повному календарному місяцю, в той час як індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які мала місце дефляція (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань №14 від 17.12.2013р.).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у загальному розмірі 106042,85грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками №67/538:

за активну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 31320,63грн. за період лютий 2015 року березень 2016 року,

- за січень 2015 року в сумі 42676,17грн. за період березень 2015 року березень 2016 року,

- за лютий 2015 року в сумі 24416,27грн. за період квітень 2015 року березень 2016 року,

- за березень 2015 року в сумі 1225,78грн. за період травень 2015 року березень 2016 року,

- за квітень 2015 року в сумі 604,50грн. за період червень 2015 року березень 2016 року,

- за травень 2015 року в сумі 673,77грн. за період липень 2015 року березень 2016 року,

- за червень 2015 року в сумі 27,73грн. за період серпень 2015 року березень 2016 року,

- за липень 2015 року в сумі 140,32грн. за період вересень 2015 року березень 2016 року,

- за серпень 2015 року в сумі 471,55грн. за період жовтень 2015 року березень 2016 року,

- за вересень 2015 року в сумі 1604,66грн. за період листопад 2015 року березень 2016 року,

- за жовтень 2015 року в сумі 227,10грн. за період грудень 2015 року березень 2016 року,

- за листопад 2015 року в сумі 713,09грн. за період січень березень 2016 року,

- за грудень 2015 року в сумі 44,43грн. за період лютий березень 2016 року,

за реактивну електроенергію:

- за грудень 2014 року в сумі 271,76грн. за період лютий 2015 року березень 2016 року,

- за січень 2015 року в сумі 389,95грн. за період березень 2015 року березень 2016 року,

- за лютий 2015 року в сумі 761,73грн. за період квітень 2015 року березень 2016 року,

- за березень 2015 року в сумі 149,21грн. за період травень 2015 року березень 2016 року,

- за квітень 2015 року в сумі 76,09грн. за період червень 2015 року березень 2016 року,

- за травень 2015 року в сумі 74,58грн. за період липень 2015 року березень 2016 року,

- за червень 2015 року в сумі 9,67грн. за період серпень 2015 року березень 2016 року,

- за липень 2015 року в сумі 54,03грн. за період вересень 2015 року березень 2016 року,

- за серпень 2015 року в сумі 43,45грн. за період жовтень 2015 року березень 2016 року,

- за вересень 2015 року в сумі 52,33грн. за період листопад 2015 року березень 2016 року,

- за жовтень 2015 року в сумі 12,26грн. за період грудень 2015 року березень 2016 року,

- за листопад 2015 року в сумі 1,64грн. за період січень березень 2016 року,

- за грудень 2015 року в сумі 0,15грн. за період лютий березень 2016 року.

Суд відмовляє у стягненні інфляційних, нарахованих на заборгованість за активну та реактивну електричну енергію за грудень 2014 року за період січень 2015 року; на заборгованість за січень 2015 року за період лютий 2015 року; на заборгованість лютий 2015 року за період березень 2015 року; на заборгованість за березень 2015 року за період квітень 2015 року; на заборгованість за квітень 2015 року за період травень 2015 року; на заборгованість за травень 2015 року за період червень 2015 року; на заборгованість за червень 2015 року за період липень 2015 року; на заборгованість за липень 2015 року за період серпень 2015 року; на заборгованість за серпень 2015 року за період вересень 2015 року; на заборгованість за вересень 2015 року за період жовтень 2015 року; на заборгованість за жовтень 2015 року за період листопад 2015 року; на заборгованість за листопад 2015 року за період грудень 2015 року; на заборгованість за грудень 2015 року за період січень 2016 року.

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове Донецької області про стягнення 496935,01грн. боргу за активну електроенергію, 16774,47грн. боргу за реактивну електроенергію, 14268,97грн. 3% річних, 138455,85грн. інфляційних, 131999,31грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 41; Ідентифікаційний код 33426253) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; Ідентифікаційний код 00131268) 496935,01грн. боргу за активну електроенергію, 16774,47грн. боргу за реактивну електроенергію, 14268,97грн. 3% річних, 106042,85грн. інфляційних нарахувань, 131999,29грн. пені; 11490,25грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2016р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 14.11.2016р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 64506531 ?

Документ № 64506531 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64506531 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64506531 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64506531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64506531, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 64506531, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64506531 відноситься до справи № 905/2624/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2624/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64506530
Наступний документ : 64506532