Ухвала суду № 64506455, 31.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ №К/800/34338/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича - ОСОБА_3

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року

у справі №806/1003/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-

2012-АГРО"

до Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу

Лінкевича Броніслава Адамовича,

треті особи: 1) Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новоград-

Волинської районної державної адміністрації,

2) Управління Держгеокадастру у Новоград-Волинському районі

Житомирської області,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Шереметьєво",

4) ОСОБА_4,

про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 05 січня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 22 грудня 2016 року.

Станом на 31 січня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича - ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №806/1003/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець