Ухвала суду № 64506435, 01.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/30630/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

у справі № 461/4009/15-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Релігійної організації "Згромадження сестер Св. Йосифа Обручника пречистої Діви Марії Української греко-католицької церкви"

до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління "Секретаріат ради" Львівської міської ради, ДП "Містопроект", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1,

про визнання незаконною, протиправною та скасування ухвали, притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб, постановлення окремої ухвали, зобов`язання до вчинення певних дій, скасування дозволів на рішення, накладення мараторію на подальшу видачу дозвільних документів, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності посадових осіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 23 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 лютого 2017 року скаржником не надано належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 461/4009/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед