Ухвала суду № 64506403, 30.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 826/15301/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2016 року та від "07" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду Герасименко Ірини Євгенівни, Голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького Олега Антоновича, Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук Марини Володимирівни, третя особа- ОСОБА_8 про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, стягнення збитків ,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за двома апеляційними скаргами, поданими представником позивача ОСОБА_3 у справі № 826/15301/16 за позовом ОСОБА_4 до керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду Герасименко І.Є., голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. та керівника апарату цього суду Марчук М.В. про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків : на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху та на ухвалу цього ж суду від 07 листопада 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що перевірка законності та обґрунтованості постановлених судом першої інстанції ухвал, що стосуються руху однієї і тієї ж позовної заяви, доцільно здійснювати в одному судовому засідання, об"єднавши апеляційні скарги.

Приймаючи до уваги те, що в КАС відсутня правова норма, яка регулює об"єднання апеляційних скарг, і це є прогалиною у правовому регулюванні, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, ст.116 КАС, якою врегульовано об"єднання позовів.

Керуючись ст. ст.9,116, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати апеляційні скарги, подані представником позивача ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4 у справі №826/15301/16 за позовом ОСОБА_4 до керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду Герасименко І.Є., голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. та керівника апарату цього суду Марчук М.В. про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків , та розглянути їх в одному апеляційному провадженні .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) К.С. Франовська

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1 128,04128

3- відповідачу/відповідачам: Керівник апарату Київського апеляційного адміністративного суду Герасименко Ірина Євгенівна АДРЕСА_5 Голова Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович АДРЕСА_4 Керівник апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук Марина Володимирівна АДРЕСА_3

4-третій особі: ОСОБА_8 - АДРЕСА_2