Ухвала суду № 64506209, 02.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/36302/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Харківській області про відкликання її касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Східного регіону про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у даній справі.

Від ГУ НП у Харківській області надійшла заява про відкликання касаційної скарги та її повернення. Також ГУ НП у Харківській області просить повернути сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2645,76 грн згідно з платіжним дорученням від 05 грудня 2016 року №3548.

За правилами частин другої і третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга ГУ НП у Харківській області підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжним дорученням від 05 грудня 2016 року №3548 зараховано до Державного бюджету України, заява ГУ НП у Харківській області в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Східного регіону про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути на користь Головного управління Національної поліції у Харківській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 31210255700007, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 2645,76 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 05 грудня 2016 року №3548.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак