ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. м. Київ К/800/1418/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву Енергетичної митниці ДФС про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №814/1228/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-НК» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на зазначені судові рішення.
Скаржником 26 січня 2017 року подано до Вищого адміністративного суду клопотання про зупинення оскаржуваних рішень.
Після вивчення доводів, наведених у зазначеному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та доцільність зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Керуючись ст.215 КАС України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Енергетичної митниці ДФС та зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №814/1228/16 до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Судове рішення № 64506145, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1228/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: