Ухвала суду № 64506115, 11.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Київ К/800/36909/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області (далі - УДКС)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі № 805/5067/15а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія»

до 1. Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

2. Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,

3. Управління державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність щодо неповернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

УДКС 27 грудня 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та строками її подання.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення є необґрунтованим; до касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись 27 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, УДКС посилається на відсутність фінансування видатків на сплату судового збору до грудня 2016 року. До касаційної скарги скаржник додає тільки виписку по рахунках станом на 14 грудня 2016 року по коду економічної класифікації 2800 з вхідним залишком 29466,00 грн. та вихідним залишком 7012,40 грн. Доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок щодо тривалості перешкоди у вигляді відсутності бюджетного фінансування на сплату судового збору для подання касаційної скарги, УДКС не надало, так само, як і пояснень щодо цих обставин.

Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, УДКС надано копію платіжного доручення від 19 грудня 2016 року № 318.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному ст.ст. 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева