Ухвала суду № 64506031, 01.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/30816/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року

у справі № 807/22/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,

в с т а н о в и в:

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 25 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року, відповідач надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, доводи якого повторюють доводи попереднього клопотання, в задоволенні якого судом відмовлено.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 807/22/16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед