У Х В А Л А
Справа № 824/461/16-а
02 лютого 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.
секретар судового засідання: Стаднік Л.В.,
за участю:
представників позивача (апелянта): ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча група" до Міністерства юстиції України про скасування та визнання протиправним наказу, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування та визнання протиправним наказу, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.
02 лютого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. 1926/17) від відповідача.
В ході судового засідання колегія суддів з власної ініціативи поставила на розгляд питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.
Представники позивача підтримали питання щодо залучення третьої особи. Крім того, представниками позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - держаного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_5 та держаного реєстратора Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_6.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши суддю доповідача, думку представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача держаного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_5 та держаного реєстратора Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_6.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В зв'язку з необхідністю залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та на стороні відповідача, суд оголошує перерву в розгляді справи.
Керуючись 11, 69, 71, 56, 150, 195 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (с. Ржавинці, Заставнівський район, Чернівецька область, 59445) та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача держаного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_5 (вул. Б.Хмельницького, 64-А, м.Чернівці, 58000) та держаного реєстратора Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_6 (пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, 78203).
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 23 лютого 2017 року о 10:10, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала суду складена в повному обсязі 03 лютого 2017 року.
Головуючий ОСОБА_7 Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9
Судове рішення № 64505811, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/461/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: