Ухвала суду № 64505729, 02.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.Справа № 820/4814/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. по справі № 820/4814/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Начальником Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремної процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки апеляційна скарга подана 26.12.2016 року, то правові засади справляння судового збору були врегульовані Законом України "Про судовий збір" в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, при поданні позовної заяви ставка судового збору складала 551,20 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 606,32 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. по справі № 820/4814/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Начальнику Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.02.2017р.

Розяснити Начальнику Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3