Ухвала суду № 64505666, 02.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.

Справа № 818/1595/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 818/1595/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрбудпостачання"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрбудпостачання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №818/1595/16, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 1378,00 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - 1515,80 грн. (1378,00 грн. *110%).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №818/1595/16 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі №818/1595/16 в розмірі 1515,80 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 818/1595/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрбудпостачання" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 20.02.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.