Ухвала суду № 64505612, 02.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.Справа № 820/488/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/488/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА"

до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві , Департамент реєстрації Харківської міської ради , Державна фіскальна служба України , Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області , Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. адміністративний позов ТОВ "ЧАТТАНУГА" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ТОВ "ЧАТТАНУГА" подано апеляційні скарги.

Під час розгляду апеляційних скарг від представника відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови КМУ від 04.11.2015р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" вирішено: перейменувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, а саме ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області перейменовано на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача по справі №820/488/16 Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС У Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3