Ухвала суду № 64505589, 30.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2017 р.Справа № 820/6147/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Київською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 по справі № 820/6147/16

за позовом Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Голієі ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 відмовлено у задоволенні позову Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Голієі ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Київською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник послався на те, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений законом строк, у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору а подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з останньою.

Cторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник послався на неможливість сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з останньою. Крім того, відповідач зазначив, що зобов'язується сплатити судовий збір до моменту ухвалення судового рішення по справі, проте не надав доказів на підтвердження зазначеного.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні.

Керуючись 160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Київською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.16 по справі №820/6147/16 за позовом Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Голієі ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2017