Ухвала суду № 64505464, 03.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 року№ 876/1681/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.01.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Теребовлянському районі, ГУПФ України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Не погодившись із даною постановою, УПФ України в Теребовлянському районі подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова Теребовлянського районного суду Тернопільської області проголошена у відкритому судовому засіданні 20.01.2016.

Апеляційну скаргу на вищевказану постанову УПФ України в Теребовлянському районі подало 18.01.2017 (а.с. 83). Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає зміни в Законі України "Про судовий збір".

Однак, такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Враховуючи те, що УПФ України в Теребовлянському районі пропустило строк на апеляційне оскарження, а вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших підстав для поновлення такого строку.

При цьому апелянту слід розяснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 189, ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року в справі № 606/2691/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати апелянту 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ній інших підстав для поновлення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

СуддяВ. М. Багрій