Ухвала суду № 64505256, 02.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. справа №805/4714/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 805/4714/16-а за позовом Словянської районної партійної організації партії «Наш Край» до Словянської районної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Миколаївської міської ради обєднаної територіальної громади від територіальної організації політичної партії «Опозиційний блок» у Словянському районі Донецької області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3031,00 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.665251107.1 від 07.12.2016 року у справі № 805/4714/16-а.

Зазначене клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, через наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу заступника голови Словянської районної виборчої комісії ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № 805/4714/16-а повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. До апеляційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору № 0.0.665251107.1 від 07.12.2016 року в сумі 3031,00 грн.

Суд зазначає, що з квитанції № 0.0.665251107.1 від 07.12.2016 року вбачається, що судовий збір в сумі 3031,00 грн. у справі № 805/4714/16-а було сплачено Словянською районною партійною організацією партії «Наш Край». Між тим, з клопотанням про повернення судового збору звертається ОСОБА_1 представник апелянта ОСОБА_2, тобто особа, яка його не платила.

До клопотання про повернення судового збору не додано документа, яким Словянська районна партійна організація партії «Наш Край» надавала повноваження ОСОБА_2 звертатися з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3031,00 грн. у справі № 805/4714/16-а.

Керуючись п.2, ч.1 ст. 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 805/4714/16-а відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя А.А. Блохін