Ухвала суду № 64504989, 03.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 лютого 2017 року Справа № 902/743/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р.

у справі № 902/743/16

за позовом приватного підприємства "Вінагропром МС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 1201500,00 грн.

В С Т АН О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16 задоволено позов приватного підприємства "Вінагропром МС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 1201500,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16 та прийняти нове рішення, який відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі № 902/743/16 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме сплачено 24, 50 грн., що разом з раніше сплаченою сумою становить 19824, 75 грн. судового збору, товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі № 902/743/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.