Ухвала суду № 64504968, 03.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2017 р. Справа № 918/1192/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (за первісним позовом) Сарненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2017р. у справі №918/1192/16 (суддя Гудзенко Я.О.)

за позовом Сарненської міської ради (м. Сарни)

до дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (м. Рівне)

про внесення змін до договору оренди

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (м. Рівне)

до Сарненської міської ради (м. Сарни)

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" про внесення змін до договору оренди.

Також дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" звернулося до господарського суду Рівненської області із зустрічним позовом до Сарненської міської ради (враховуючи заяву вх. №28900/16 від 30.12.2016р.) про внесення змін до договору оренди.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2017р. у справі № 918/1192/16 позовні вимоги Сарненської міської ради та дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" задоволено частково.

Викладено п.п. 6, 7, 14 договору оренди земельної ділянки площею 0, 3150 га., розташованої за адресою: м. Сарни, вул. Суворова, 2 для обслуговування автозаправної станції, укладеного між Сарненською міською радою та дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" 28.09.2006р., зареєстрованого за № 040658800048, в наступній редакції:

пункт 6: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 890 542, 60 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто тисяч п'ятсот сорок дві грн. 60 коп.)";

пункт 7: "За оренду земельної ділянки орендар сплачує орендодавцеві орендну плату виключно в грошовій формі. Розмір орендної плати в рік складає 151 243, 41 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча двісті сорок три грн. 41 коп.), що становить 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Місячний розмір орендної плати становить 12 603, 62 грн. (дванадцять тисяч шістсот три грн. 62 коп.) Річна орендна плата не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється чинним законодавстом України";

пункт 14: "Умови збереження стану об'єкта оренди: використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення. Право оренди земельної ділянки не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу".

В частині позовних вимог Сарненської міської ради про зміну п. 8 договору оренди земельної ділянки та про викладення п. 7 договору оренди земельної ділянки в редакції Сарненської міської ради у позові відмовлено.

В частині позовних вимог дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про викладення п. 7 договору оренди земельної ділянки в редакції дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Сарненська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині викладення п. 7 договору оренди земельної ділянки в редакції суду; прийняти рішення, яким задоволити позовні вимоги в частині внесення змін до п.п. 7, 8 договору оренди земельної ділянки від 28.09.2006р. укладеного між Сарненською міською радою та дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" виклавши їх в наступній редакції:

пункт 7 "Орендна плата": за оренду земельної ділянки орендар сплачує орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати на рік складає 226865,11 грн.".

пункт 8 "Орендна плата": орендна плата вноситься орендарем щомісячно, в перший місяць оренди місячний розмір оренди -18905,49 грн. та наступних 11 місяців, щомісячно в розмірі -18905,42 грн. на рахунок місцевого бюджету м. Сарни р/р 33219812700339 код 37907940 МФО 833017 код платежу 1801600".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій від 20.09.2016р., чинній на момент звернення з позовом до суду) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції містить висновки за наслідками розгляду як первісного так і зустрічного позовів, а предметом даних позовів є вимоги немайнового характеру (внести зміни до договору оренди), тому суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір повинен бути сплачений скаржником окремо по кожній з вимог.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3031, 60 грн. Однак, як встановлено апеляційним судом, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн., тобто, судовий збір сплачений скаржником не у повному розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга позивача (за первісним позовом) не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сарненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2017р. у справі № 918/1192/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. з доданими до неї документами на 4 арк. , в т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. від 25.01.2017р. №1 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.