Ухвала суду № 64504786, 02.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.02.2017 справа № 913/1065/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.17 за заявою про у справіУправління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області від 04.01.2017 за № 02-70/19 відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі № 913/1065/16 №913/1065/16 (суддя Тацій О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ до Державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний ліцей, м. Лисичанськ Луганської області простягнення 16 257,95 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.17 у справі № 913/1065/16 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області від 04.01.2017 за № 02-70/19 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі № 913/1065/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.17 Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області звернулося з апеляційною скаргою №02-70/127 від 25.01.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.17 по справі №913/1065/16 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.16 по справі №913/1065/16, яке набрало законної сили 18.11.16, відповідно до наказу суду від 18.11.16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Законом України від 22.05.15 " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", Державну казначейську службу України виключено зі складу осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

До апеляційної скарги Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.17 у справі №913/1065/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Управління утримується за рахунок Державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Відповідно до тимчасового кошторису на І квартал 2017 року кошторисні призначення для сплати судового збору Управлінню не передбачені.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Виходячи з позиції, що викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", з врахуванням змін та доповнень, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В порушення приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів неможливості сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та не доведено інших обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №02-70/127 від 25.01.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.17 у справі №913/1065/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області з наведених підстав.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області №02-70/127 від 25.01.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.17 у справі №913/1065/16 повернути заявникові.

Справу №913/1065/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №02-70/127 від 25.01.17 на 7 арк., у т.ч. конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано:6 екз:

1-апелянту

2 - позивачу;

1 -відповідачу;

1 - у справу;

1-ДАГС