Рішення № 64504785, 17.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.Справа № 925/821/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача не зявився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових Виробів» про стягнення 104 003 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності: фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових Виробів» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 9 від 25.01.2015 року, 94 440 грн. 09 коп. основного боргу, 8 808 грн. 08 коп. пені, 754 грн. 96 коп. 3% річних, що разом складає 104 003 грн. 13 коп., та відшкодування судових витрат.

Судом провадження у справі зупинялось з 20.09.2016 року до 28.11.2016 року до вирішення пов'язаної справи № 912/3330/16.

В засіданнях суду представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив задовольнити повністю.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

25.01.2016 року позивач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, як постачальник, і відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Фроузен Бейкері» (назву якого змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових Виробів»), як покупець, уклали договір поставки № 9 (далі Договір), за умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця вироби з гофрокартону, а покупець зобовязався прийняти прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено назву відповідача з ТОВ «Юкрейніан Фроузен Бейкері» (код ЄДРПОУ 39398625) на ТОВ «Комбінат Баранкових Виробів» (код ЄДРПОУ 39398625).

Пунктами 2.1, 3.3, 5.1, 5.2, 5.3 Договору сторони погодили, що фактична кількість, асортимент та комплектність товару, що підлягає поставці покупцю , погоджується сторонами шляхом оформлення видаткових накладних, датою поставки є дата передачі товару покупцю, що підтверджується підписанням видаткової накладної, ціни на товар погоджуються в заявці і вказуються в видатковій накладній, специфікації при його відвантаженні, загальна вартість Договору визначається сторонами на підставі видаткових накладних або специфікацій, покупець зобовязаний провести розрахунок за товар в безготівковій формі згідно виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100% оплати від суми виставленого рахунку, на рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно п. 7.2 Договору у випадку порушення строків оплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Договір набирає чинності з моменту (дати) підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 року, або до повного його виконання (п.9.1 Договору).

На виконання зобовязань за Договором позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 119440,09 грн. за видатковими накладними № 000000431 від 19.02.2016р. на суму 25133,15 грн., № 000000448 від 22.02.2016р. на суму 12461,00 грн., № 000000591 від 04.03.2016р. на суму 12615,78 грн., № 000000647 від 11.03.2016р. на суму 11495,76 грн., № 000000652 від 13.03.2016р. на суму 26658,90 грн., № 000000827 від 25.03.2016р. на суму 5928,00 грн., № 000000879 від 30.03.2016р. на суму 25147,50 грн. (а.с.21-28). Факт поставки товару відповідачем не заперечено та не спростовано.

Підписи уповноважених представників сторін на видаткових накладних підтверджують факт вчинення господарських операцій з поставок товару та прийняття товару у позивача без будь-яких зауважень до оформлення видаткових накладних.

Відповідач в порушення умов Договору своєчасно та в повному обсязі свої зобовязання з оплати отриманого товару не виконав, розрахувався частково на суму 25 000 грн., у звязку з чим за ним утворилася прострочена заборгованість в сумі 94 440 грн. 09 коп., що також відображено в ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків станом на 18.04.2016 року, який підписаний обома сторонами та скріпленим їх печатками (а.с. 29).

З метою досудового врегулювання спору, 12.07.2016 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію, яка була отримана представником відповідача 15.07.2016 року, з вимогою погасити існуючий борг, проте відповідач залишив претензію без відповіді та виконання.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки № 9 від 25.01.2016 року, Договір є укладеним, частково виконаний сторонами, вимоги позивача ґрунтуються на правах і обовязках сторін цього Договору.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобовязання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобовязання, відповідальність за порушення зобовязання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обовязків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обовязки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в загальному розмірі 94 440 грн. 09 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, у звязку з простроченням відповідачем строків оплати товару, позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача 8 808 грн. 08 коп. пені на підставі п. 7.2 Договору та 754 грн. 96 коп. 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за період прострочення з 22.04.2016р. по 19.07.2016р.

Відповідно до ст. 610,ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобовязання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення пені та 3% річних відповідає п. 7.2 Договору, ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч.6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані на суму фактичного прострочення за вказаний період, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним, тому вказані вимоги підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення 94 440 грн. 09 коп. основного боргу, 8 808 грн. 08 коп. пені, 754 грн. 96 коп. 3% річних, судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 1560 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових Виробів» код 39398625, місцезнаходження: 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, буд. 33, на користь субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_2 код НОМЕР_1, місцезнаходження: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108 - 94 440 грн. 09 коп. основного боргу, 8 808 грн. 08 коп. пені, 754 грн. 96 коп. 3% річних та 1560 грн. 04 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано: 02.02.2017 року.

СуддяВ.М. Грачов