Ухвала суду № 64504747, 03.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р.Справа № 922/4315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Біохем Україна (вх.№3528 від 02.02.2017 р.) про забезпечення проведення наступного судового засідання (06.02.2017 р.) в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма", смт. Чкаловське про стягнення коштів в сумі 138573,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Біохем Україна - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гракивські комбікорма - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №1450316 від 13.03.2016 р. в розмірі 138573,65 грн. (111000,00 грн. сума основного боргу; 23697,06 грн.; 2122,04 грн. 3% річних; 1754,55 грн. інфляційних втрат). Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2085,08 грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №1450316 від 13.03.2016 р.

За клопотанням позивача (вх.№2056 від 23.01.2017 р.), судове засідання від 30.01.2017 р. проходило в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

В судовому засіданні 30.01.2017 р., за клопотанням представника позивача, було оголошено перерву до 06.02.2017 р. о 16 год. 30 хв. для надання позивачу можливості надати додаткові докази по справі.

Окрім того, в судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача просив Суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2017 р. вказане клопотання позивача було задоволено, наступне судове засідання забезпечено в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

02.07.2017 р. від позивача надійшло клопотання (вх.№3528 від 02.02.2017 р.), в якому останній просить Суд забезпечити проведення наступного судового засідання (06.02.2017 р.) в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що усне клопотання позивача, заявлене в судовому засіданні 30.01.2017 р., про проведення наступного судового засідання 06.02.2017 р. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області вже задоволено Судом, задоволення аналогічного за змістом письмового клопотання позивача (вх.№3528 від 02.02.2017 р.) є процесуально недоцільним, у звязку з чим Суд відмовляє в його задоволенні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Біохем Україна (вх.№3528 від 02.02.2017 р.) про забезпечення проведення наступного судового засідання (06.02.2017 р.) в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області - відмовити.

Суддя ОСОБА_1