Рішення № 64504706, 30.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р.Справа № 922/2925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №922/2925/15 в позові ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до ТОВ "ВАБ-Імпекс" відмовлено повністю. Припинено провадження у справі за позовними вимогами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015 р., яке було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Бовбалан Надією Ростиславівною, Київського міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 278 від 23.01.2015 р., та про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18804460 від 23.01.2015р.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015р. у справі №922/2925/15 скасовано в частині відмови в позові ПАТ "Фармстандарт-Біолік" до ТОВ "ВАБ-Імпекс" та в цій частині справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 залишено в силі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2017р. у справі №922/2925/15 позов ПАТ "Фармстандарт - Біолік" до ТОВ "ВАБ - Імпекс" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ - Імпекс" нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ - Імпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" судовий збір у розмірі 10314,87 грн.

26.01.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення за вх.№2592 з приводу розподілу судових витрат.

Як зазначав Вищий господарський суд у постанові Пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": п.4.4. у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 16.01.2017р. було прийнято за результатами нового розгляду, а саме постановою касаційної інстанції постанову Харківського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Харківської області у даній справі частково скасовано, а саме щодо прийняття рішення першої інстанції по вимозі про: витребування майна з незаконного володіння ТОВ "ВАБ - Імпекс" нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м.

ПАТ "Фармстандарт - Біолік" було сплачено: за подання апеляційної скарги 2131,50 грн., за подання касаційної скарги 5115,60 грн., за проведення експертами Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної в межах розгляду даної справи 11916,00грн.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат: за подання апеляційної та касаційної скарг; а також сплачених позивачем витрат на судову експертизу, суд приходить до висновку про прийняття додаткового рішення з цього приводу, оскільки позов в частині витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, судові витрати покладаються на відповідача у справі та підлягають стягненню з відповідача у наступному розмірі: за подання апеляційної скарги у розмірі 710,34 грн., за подання касаційної скарги у розмірі 1705,20 грн. та за проведення експертизи у розмірі 11916,00 грн.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

2. Прийняти додаткове рішення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ - Імпекс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, ід. код 25201053) на користь Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (61070, м. Харків, Помірки, код ЄДРПОУ 01973452, р/р 26006962505448 у відділенні ПУМБ "РЦ в м. Харків", МФО 334851) судовий збір у розмірі 14331,54 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Светлічний