Ухвала суду № 64504646, 02.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/4775/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Соліситер" про заміну позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (м. Дніпропетровськ) до Приватного акціонерного товариства "Лугценрокуз ім. С.С. Монятовського" (м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) про стягнення 207837,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ (далі за текстом - стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. про стягнення заборгованості за контрактом № 130603 від 20.06.2013 р. в розмірі 207837,01 грн.

Господарським судом Харківської області 23.12.2014 р. прийнято рішення по справі 922/4775/14, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" (91005, Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107, корпус 14, код ЄДРПОУ 13392898) (далі за текстом - боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 8/40, код ЄДРПОУ 30640085) (далі за текстом - стягувач) 192767,97 грн. заборгованості за Контрактом № 130603 від 20.06.2013 року; 12366,21 грн. 3% річних; 4156,74 грн. судового збору.

Рішення у встановленому порядку набрало законної сили, видано судовий наказ на його примусове виконання.

Відповідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 27 січня 2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/4775/14 в зв'язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2017 р. визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Сальнікову Г.І.

Представник ТОВ "Соліситер" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. №2769 від 17.01.2017), в якій просить суд здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" у справі №922/4775/14.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

3. Зобовязати сторони та ТОВ "Соліситер" надати через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Соліситер" - надати суду докази правонаступництва в оригіналі для огляду в судовому засіданні;

Стягувачу та боржнику - письмові пояснення стосовно підтримання чи заперечення проти даної заяви.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

В разі неприбуття представників заява може бути розглянути без їх участі.

Суддя ОСОБА_2