Ухвала суду № 64504304, 19.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" січня 2017 р. Справа № 911/2630/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»

про стягнення 150000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Апекс»

про зобовязання вчинити дії

Обставини справи

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми Апекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект про стягнення 150000,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Менеджмент Проект до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми Апекс про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2630/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

До господарського суду Київської області 13.12.2016 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 18285/16-42/18285/16-43 від 08.12.2016 р. (вх. № 25766/16 від 13.12.2016 р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи. Окрім того, вказаним листом до суду направлене клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед екпертизою.

Листом від 14.12.2016 р. господарський суд Київської області просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 911/2630/16.

12.01.2017 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2630/16.

Окрім того, 10.01.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом ТОВ Мега Менеджмент Проект надійшло клопотання б/н від 10.01.2017 р. (вх. № 316/17 від 10.01.2017 р.) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зокрема, копії договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. на виготовлення та поставку обладнання і матеріалів, електромонтажні та пусконалагоджуванні роботи для живлення, управління та автоматизації технологічними процесами «Комплексу очищення та сушіння зерна» з додатками та проектної документації до договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. Також представник відповідача за первісним позовом у клопотанні зазначила, що інші документи, які вказані в клопотанні судового експерта, знаходяться у ТОВ комерційно-виробничої фірми «Апекс».

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2630/16.

2. Призначити до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданні на 03 лютого 2017 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом ТОВ комерційно-виробничої фірми «Апекс» надати суду витребувані експертом документи, а саме:

- договір підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. на виготовлення та поставку обладнання і матеріалів, електромонтажні та пусконалагоджуванні роботи для живлення, управління та автоматизації технологічними процесами «Комплексу очищення та сушіння зерна» з додатками;

- проектно-кошторисну документацію, затверджену замовником;

- акти виконаних робіт на паперовому носії та в електронному вигляді;

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти на закриття прихованих робіт;

- сертифікати, паспорти та інші документи, що підтверджують якість матеріалів, конструкцій та обладнання;

- інші журнали, акти та документи, відповідно до ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», які мають відношення до договору підряду № 2408-ЕР від 24.08.2015 р. на виготовлення та поставку обладнання і матеріалів, електромонтажні та пусконалагоджуванні роботи для живлення, управління та автоматизації технологічними процесами «Комплексу очищення та сушіння зерна», які є у наявності.

4. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна