Ухвала суду № 64504135, 03.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 р. Справа № 914/2946/16

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

про: стягнення 540480, 80 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська обл., Пустомитівський р-н.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА», м. Миколаїв, Миколаївська обл.

про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 140 896,88 грн. збитків,

За участю представників:

за первісним позовом

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 10.11.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

та за зустрічним позовом

від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.09.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 10.11.2016 року.

Суть спору: 21.11.2016 року на розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення 540480, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року ТзОВ ««Транс-Сервіс-1» подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» про зобовязання майно та про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2016 р. у справі № 914/2946/16 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2946/16.

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. у справі № 914/2946/16, судове засідання відбувається у режимі відеоконференції відповідно до клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вх. № 833/17 від 11.01.2017 р., проведення якої доручено господарському суду Миколаївської області.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 464/17 від 03.02.2017 р. представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у звязку із складністю справи.

В судове засідання 03.02.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зявився. Первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав. Надав усні пояснення в обґрунтування свої позовних вимог за первісним позовом та заперечень на зустрічний позов.

В судове засідання 03.02.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зявився, первісний позов не визнає, а зустрічний позов підтримав. Вимоги ухвали суду виконав. Надав усні пояснення в обґрунтування своїх позовних вимог за зустрічним позовом та заперечень на первісний позов. Просить клопотання про продовження строку розгляду справи задоволити в звязку з необхідністю подати додаткові докази в обґрунтування своєї правої позиції у спорі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. № 464/17 від 03.02.2017 р.) про продовження строку задоволити і продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів з 06.02.2017 р. із врахування особливостей розгляду даної справи та дослідження великої кількості доказів у справі як доказів перевірки розрахунків, здійснених сторонами для прийняття судом законного рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного дослідження усіх обставин справи, із врахуванням принципу змагальності сторін, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 06.02.2017 р. на 15 календарних днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 13.02.17 р. о 15:30 год.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати сторони: - надати належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; - забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.