Ухвала суду № 64503940, 31.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23897/16

За позовом Київської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Трохлюк А.М. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська міська рада (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,038 га. на пр. Володимира Маяковського, 6 у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:004:086) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 порушено провадження по справі № 910/23897/16 та призначено її до розгляду на 31.01.2017.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2017 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 31.01.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, на що представник позивача зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Позивач у своєму позові просить зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,038 га. на пр. Володимира Маяковського, 6 у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:004:086) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка обліковується за Державним комунальним підприємством "Житлоремфонд", а тому, суд залучає до участі у справі ДКП "Житлоремфонд", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Крім того, вирішення питань у галузі земельних відносин, що виникають з приводу земельних ділянок розташованих у місті Києві, є компетенцією Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в зв'язку з чим, суд також залучає до участі у справі Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю повідомлення про розгляд даної справи залучену до участі у справі третю особу, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/23897/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 32-А, код ЄДРПОУ: 26199097).

2. Залучити до участі у справі № 910/23897/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне комунальне підприємство "Житлоремфонд" (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, код ЄДРПОУ: 04543683).

3. Розгляд справи № 910/23897/16 відкласти на 16.02.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб надати в судове засідання.

7. Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- розпорядження КМДА від 14.04.1997 № 442;

- пояснення щодо земельної ділянки код 62:004:086, а саме, щодо особи за якою обліковується вказана ділянка;

- пояснення щодо повідомлення відповідача про обстеження земельної ділянки та отримання відповідачем акту обстеження земельної ділянки № 868/03 від 18.11.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

8. Зобов'язати відповідача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третіх осіб в строк до 10.02.2017 надати суду письмові пояснення по справі та щодо належності спірної земельної ділянки з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин