Ухвала суду № 64503925, 31.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/24402/16

За позовом Публічного акціонерного товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Науменко А.В. (довіреність)

від відповідача: Софін О.В. (довіреність)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_7 (довіреність)

від третьої особи 4: Демченко М.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 22 грудня 2014 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та ПАТ "Златобанк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № 10183.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження по справі № 910/24402/16, залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік" , як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_8, як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну, як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено її до розгляду на 31.01.2017.

27.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

27.01.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення по справі.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України; клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу; відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/24402/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли: клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України; клопотання про залучення до участі у справі Прокуратури міста Києва; документи по справі.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 4 надійшли поясненні і документи по справі.

В судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача, відповідача, третьої особи 3, третьої особи 4 та надали суду пояснення щодо обставин справи. Представники третіх осіб 1,2 не з'явились.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, а також аналогічне клопотання третьої особи 1 та залучити до участі у справі Національний банк України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з огляду на предмет спору у даній справі, обставини якими обґрунтовано позов та вищевикладені положення, суд залучає до участі у справі Національний банк України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 1,2 та ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи, а також, розгляд клопотання про залучення до участі у справі Прокуратури міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/24402/16 як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)

2. Розгляд справи № 910/24402/16 відкласти на 16.02.17 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- всі первинні документи за договором відступлення права вимоги від 25.06.2015 (виписки, платіжні доручення);

- акти приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги від 25.06.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати відповідача в строк до 10.02.2017 надати суду:

- оригінал договору відступлення права вимоги від 22.12.2014 (виписки, акти, додаткові угоди, додатки і т.д);

- документи (рішення, протокол, накази) на підтвердження віднесення договору відступлення права вимоги від 22.12.2014 до категорії нікчемних;

- первинні документи, що підтверджують виконання сторонами договору відступлення права вимоги від 22.12.2014, а саме п. 2.1.1, п. 21.2, п. 21.3, п. 2.2 договору.

8. Зобов'язати третіх осіб 1, 2, 5 в строк до 10.02.2017 гадати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин