Ухвала суду № 64503877, 01.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2017

Справа № 910/22564/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 5 878 451,42 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" суму заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №ПГ-С/16-005/44 від 20.05.2016 р. у розмірі 4 738 222 грн. 72 коп.; суму інфляції у розмірі 217 958 грн. 25 коп.; 3% річних за порушення грошових зобов’язань у розмірі 57 091 грн. 70 грн.; пеню у розмірі 580 885 грн. 39 коп.; штраф 1% за порушення грошових зобов’язань у розмірі 47 382 грн. 23 коп.; штраф 5% за порушення грошових зобов’язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 236 911 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22564/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

10.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав певні документи для долучення до матеріалів справи.

23.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» надійшов зустрічний позов б/н від 23.01.2017 року, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/22564/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» у прийнятті зустрічного позову б/н від 23.01.2017 року в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та повернуто останньому зустрічні позовні матеріали.

26.01.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення у даній справі.

30.01.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 про повернення зустрічного позову про визнання частково недійсним договору.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/22564/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 про повернення зустрічного позову про визнання частково недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/22564/16.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/22564/16 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22564/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 про повернення зустрічного позову про визнання частково недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/22564/16 .

Суддя Пригунова А.Б.