Ухвала суду № 64503837, 01.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 908/92/17

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", (69000, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006)

до відповідача Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", (01023, м. Київ, Парус, вул. Мечникова, 2 "а", 23 поверх - адреса представника Ярина Ігор Володимирович) (TOLEXIS TRADING LIMITED) (Emiliu Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4 P.C 3035, Limassol, Cyprus)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945)

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: Шостак Є.А., довіреність № 56 від 18.10.2016р.

Від відповідача: Ярина І.В., довіреність № 714 від 17.01.2017р.

Від третьої особи: не з'явився.

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", (69000, м. Запоріжжя, вул.Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006) до Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED) (Emiliu Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4 P.C 3035, Limassol, Cyprus) про:

- зобов'язання відповідача виконати додаткові зобов'язання, передбачені договором про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 85 від 22.02.1013р., а саме: визначити стратегічну програму ТОВ "Запорізький титано -магнієвий комбінат" з урахуванням Інвестиційної програми технічної модернізації виробництва ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат";

- виконати додаткові зобов'язання, передбачені договором про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 85 від 22.02.2013р., а саме: визначити стратегічну програму ТОВ "Запорізький титано - магнієвий комбінат" з урахуванням Інвестиційної програми технічної модернізації виробництва ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

- стягнення простроченої заборгованості державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за спожиті енергоносії (активну електричну енергію), що виникла до 19.11.2013р. (державної реєстрації ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат") на виконання пункту 7.3 договору про заснування ТОВ "ЗТМК" №85 від 22.02.1013р. в сумі 18623334,00грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот двадцять три тисячі триста тридцять чотири гривні 00 коп.).

Ухвалою суду від 13.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 908/92/17, провадженню присвоєно № 32/2/17, судове засідання призначено на 01.02.2017р. об 11:30г.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України.

27 січня 2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: виправлення описки, що була допущена позивача при підготовці позовної заяви.

Заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Крім того, позивачем на виконання ухвали суду від 17.01.2017р. надані документальні докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи (долучені до матеріалів справи).

В судове засідання 01.02.2017р. представник третьої особи не з'явився. 01.02.2017р. від третьої особи до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неотримання ним копії позовної заяви та неможливості надання суду відзиву на позовні заяву.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

30 січня 2017р. від відповідач надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв'язку з неявкою представника третьої особи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій