Рішення № 64503810, 02.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/142/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 Справа № 908/3112/16

За позовом: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 6-б, кв. 24)

про стягнення 25 382 грн. 41 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 439 від 17.10.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ, м. Запоріжжя, про стягнення 25 382 грн. 41 коп. витрат, повязаних із управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 р., справу № 908/3112/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., порушено провадження у справі № 908/3112/16, присвоєно справі номер провадження 27/142/16 та призначено судове засідання на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 18.01.2017 р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою зясування фактичних обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.01.2017 р. на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно з письмовим клопотанням позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.02.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, розгляд справи відкладено на 02.02.2017 р.

У судовому засіданні 02.02.2017 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув у судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Обґрунтовуючи позов ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, умовами договору № 28/1-2 від 23.03.2012 р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму 25382,41 грн. витрат, повязаних з управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи не надав, у судові засідання жодного разу не зявився, причини неявки суду невідомі. Будь-яких письмових клопотань, заяв від відповідача до суду не надійшло.

Ухвали про порушення провадження в справі та про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернуті підприємством поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В підпункті 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. між Комунальним підприємством «ВРЕЖО № 1» (виконавець за договором) та Приватним підприємством «Добробут Сіті» (споживач за договором) укладений договір № 28/1-2 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Додатковою угодою № 1 від 27.11.2013 р., на підставі рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р. № 6, яким встановлено, що міське комунальне підприємство «Основаніє» є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1», сторони змінили сторону в договорі № 28/1-2 від 23.03.2012 р. з КП «ВРЕЖО № 1» на Міське комунальне підприємство «Основаніє». Відповідно до п. 3 даної додаткової угоди сторони домовились, що згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України умови додаткової угоди застосовуються до правовідносин, які виникли з 25.07.2012 р.

Відповідно до п. 1 (у редакції додаткової угоди № 2 від 02.12.2013 р.) предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у житловому будинку № 69 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, в якому знаходиться приміщення споживача, а саме нежитлове приміщення № 81 цокольного поверху (літера А-5) загальною площею 140,4 кв.м, а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 3 розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 75,32 грн. (143,74 кв.м х 0,524). Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 02.12.2013 р., з 01.12.2013 р. розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цієї додаткової угоди становить 73,57 грн. (140,4 кв.м х 0,524) у т.ч. ПДВ.

У п.п. 5, 6, 7 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться споживачем самостійно не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Виконавець надає акт здачі-прийняття робіт (надання послуг). Отриманий акт здачі-прийняття робіт споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу виконавцю на протязі 7-ми робочих днів з дати отримання. У разі неотримання виконавцем акту здачі-прийняття робіт або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується з позначенням про відмову в підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період. У разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати виконавцю нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів. При отриманні заперечень у підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, виконавець розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову в прийнятті заперечень на протязі 10-ти робочих днів з дати отримання. Про прийняті заперечення до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. Послуги оплачуються в готівковій або безготівковій формі.

Відповідач згідно з п. 24 договору зобовязався на протязі 30-ти календарних днів після укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій укласти та надати до виконавця договори з постачальниками комунальних послуг, а саме з: КП «Водоканал», КП «Теплові мережі», Запорізькими міськими електричними мережами, спеціалізованим підприємством по вивезенню твердих побутових відходів.

Додатковою угодою № 2 від 02.12.2013 р. сторони доповнили договір № 28/1-2 пунктом 25, відповідно до якого до укладення прямих договорів з постачальниками комунальних послуг оплату за тепло-, водо-, електропостачання здійснювати на рахунок МКП «Основаніє».

Відповідно до п. 20 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 23.02.2015 р. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією з сторін не заявлено в письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено (перераховано на рахунок позивача) суму 73,26 грн. згідно з меморіальним ордером від 13.05.2015 р. (зараховано за травень 2015 р.), суму 73,57 грн. згідно з меморіальним ордером від 11.08.2015 р. (зараховано за серпень 2015 р.), суму 12,26 грн. та суму 73,57 грн. згідно з меморіальними ордерами від 09.10.2015 р. (зараховано за жовтень 2015 р.), суму 73,57 грн. згідно з меморіальним ордером від 15.01.2016 р. (зараховано за січень 2016 р.), суму 73,57 грн. згідно з меморіальним ордером від 18.05.2016 р. (зараховано за травень 2016 р.), суму 73,57 грн. згідно з меморіальним ордером від 14.07.2016 р. (зараховано за липень 2016 р.), суму 73,57 грн. згідно з меморіальним ордером від 09.08.2016 р. (зараховано за серпень 2016 р.). У призначенні платежу значиться, що оплата здійснюється за витрати на утримання будинків без ліфтів по договору № 28/1-2. Всього відповідачем сплачено за договором загальну суму 600,51 грн. Інших оплат від відповідача не поступало. Заборгованість становить суму 25382,41 грн., згідно з розрахунками, що містяться в матеріалах справи (2655,82 грн. на відшкодування витрат з наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій + 22726,59 грн. з відшкодування витрат з теплової енергії).

Відповідно до письмового пояснення позивача, яке міститься в матеріалах справи, на адресу відповідача 11.11.2016 р. було надіслано пакет документів щодо наявної заборгованості. Зазначені документи отримані уповноваженою особою відповідача 16.11.2016 р., що підтверджується повідомленням про відправлення (копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач із супровідним листом від 23.01.2017 р. направив відповідачу, зокрема, рахунок на відшкодування витрат з теплової енергії з 2012 р. по травень 2014 р.; рахунок на оплату витрат на утримання будинків за січень 2013 р. серпень 2016 р.; акти прийому-передачі виконаних робіт та даних послуг: з відшкодування витрат з теплової енергії з 2012 р. по травень 2014 р., витрат на утримання будинків за січень 2013 р. серпень 2016 р.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Статтею 1 цього Закону встановлено, що балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Аналогічне викладено в Правилах утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 р. N 76.

У матеріалах справи мається договір № 200707 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений між позивачем та Концерном «Міські теплові мережі». За умовами даного договору споживачу (позивачу) відпускається теплова енергія в Гкал в гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду; підігрів води за наявної можливості; кондиціювання по замовленню споживача; інші технологічні потреби. Щомісячно між сторонами даного договору підписувалися акти приймання-передачі теплової енергії та Концерном «Міські теплові мережі» виставлялися рахунки за окремими лицьовими рахунками.

Рішення виконкому Запорізької міської ради від 26.01.2006 р. № 23 «Про затвердження розміру витрат на утримання будинків та прибудинкових територій для орендарів та власників нежитлових приміщень» (п. 2) затверджений розмір витрат на утримання будинків та прибудинкових територій, який вирішено застосовувати міським комунальним підприємствам «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №№ 1-11, 13», «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». Розмір витрат на утримання будинків та прибудинкової території для орендарів та власників нежитлових приміщень за 1 кв.м загальної площі, становить 0,524 грн. з ПДВ у будинках не обладнаних ліфтами.

Як вбачається з умов договору № 28/1-2, розмір щомісячної плати за надані послуги, розрахований відповідно до зазначеного рішення виконкому Запорізької міської ради від 26.01.2006 р. № 23.

Згідно з п. 11 договору № 28/1-2 відповідача зобовязався, зокрема, оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Згідно з п. 5 договору, платежі вносяться споживачем самостійно не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 32, 33 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді спору не скористався, письмовий відзив на позов суду не надав. Отримання послуг за договором № 28/1-2 від 23.03.2012 р., який покладений у підставу позову, не заперечив. Доказів оплати заборгованості за договором від 23.03.2012 р. № 28/1-2 суду не надано.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги про стягнення суми 25382,41 грн. витрат, повязаних з управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1378,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства Основаніє до відповідача: Приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства ДОБРОБУТ СІТІ (69063, АДРЕСА_1; 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95, код ЄДРПОУ 36320226) на користь Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 20485152, ПАТ КБ «Приватбанк» Філія «Запорізьке РУ», МФО 313399, р/р 26004055710117) суму 25382 (двадцять пять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 41 коп. витрат, повязаних з управлінням і утриманням житлового будинку та прибудинкової території, суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 03 лютого 2017 р.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який розглянув справу. У разі неподання скарги, рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання у повному обсязі.