Ухвала суду № 64503764, 01.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 908/2866/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТехноХимРеагент (Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Попова, б. 84, кв. 28)

про стягнення заборгованості в сумі 83770,40 доларів США

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.08.2014р.;

від відповідача: не зявився.

В господарський суд Запорізької області 31 жовтня 2016 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, Україна з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТехноХимРеагент, Російська Федерація про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 83770,40 доларів США.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2866/16 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2866/16, присвоєно справі номер провадження 28/13/16, судове засідання призначене на 01.02.2017 року. Відповідно до Угоди та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, суд направив судове доручення про вручення ухвали про порушення провадження у справі стороні-нерезиденту ТОВ ТехноХимРеагент господарюючому субєкту Російської Федерації, за допомогою Арбітражного суду Смоленської області. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Втім на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про розгляд господарським судом Запорізької області даної справи.

В судовому засіданні 01.02.2017р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, а також пояснив суду, що листування з відповідачем здійснює за допомогою електронної пошти. Також представник позивача надав суду копію листа відповідача №РВ/03-17 від 29.01.2017р., отриманого за допомогою електронної пошти, відповідно до якого, відповідач зазначає, що отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 01.11.2016р. та просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Однак, відповідно до Розяснення Вищого господарського суду від 31.05.2002р. №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк. Суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термінё який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача відомості про адресу електронної пошти відповідача для подальшого листування з ним з метою повідомлення про час і місце розгляду справи за допомогою даного засобу звязку.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою дотримання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо повідомлення сторони-нерезидента про дату та місце судового засідання та зясування її позиції по суті спору, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.02.2017р. о/об 09 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

-надати адресу електронної пошти відповідача, за допомогою якої здійснюється листування між позивачем та відповідачем по суті спору;

-повідомити відповідача про час і місце наступного судового засідання шляхом направлення даної ухвали суду електронною поштою відповідачу (докази відправки надати суду);

Відповідача:

-надати відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

4. Листування з судом можливо здійснювати за допомогою електронної пошти за адресою: e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2017р.

Суддя О.В. Федорова