Ухвала суду № 64503682, 31.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/17/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2017 Справа № 908/192/17

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькор»

про стягнення 20562,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/17/17.

2. Справу призначити до розгляду на 14.02.2017 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), пояснення щодо дати підписання довідки про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та акту виконаних робіт по формі КБ-2в за січень 2014 року, оригінали договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі по вул. Трегубова, 33, м. Запоріжжя №47/П-12 від 07.08.2012 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), належним чином оформлену документацію до договору №47/П-12 від 07.08.2012 року, а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, погодження між сторонами вартості робіт за договором, довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 24.09.2012 року, 08.05.2013 року та січень 2014 року, документів в підтвердження перерахування відповідачу грошових коштів відповідно до умов розділу 4 договору №47/П-12 від 07.08.2012 року, вимоги №ЮР/02483 від 05.04.2016 року та докази її отримання відповідачем, документів що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 24.09.2012 року, 08.05.2013 року та січень 2014 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у т.ч. пояснення щодо дати підписання довідки про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та акту виконаних робіт по формі КБ-2в за січень 2014 року, оригінали договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі по вул. Трегубова, 33, м. Запоріжжя №47/П-12 від 07.08.2012 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), належним чином оформлену документацію до договору №47/П-12 від 07.08.2012 року, а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, погодження між сторонами вартості робіт за договором, довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 24.09.2012 року, 08.05.2013 року та січень 2014 року, документів що підтверджують повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання довідок про вартість виконаних робіт у формі КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в від 24.09.2012 року, 08.05.2013 року та січень 2014 року, докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 14.02.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов