ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 лютого 2017 року Справа № 904/4119/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016у справі№ 904/4119/15 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"провизнання банкрутомАрбітражний керуючийДерябкін Олександр Едуардович
В С Т А Н О В И В:
Подана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі) касаційна скарга №33489/04-62-10-019 від 22.12.2016 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Заявником касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ "Адвансс", який є кредитором у справі про банкрутство і вимоги якого визнано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 904/4119/15 повернути заявнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді В.Я. Погребняк
О.В. Білошкап
Судове рішення № 64503655, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4119/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: