Рішення № 64503608, 16.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2017р. Справа № 905/2443/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.,

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 84 424,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017р. № 1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ДП «Хімік» ПАТ «Азот» звернулося до господарського суду Донецької області про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» грошових коштів в сумі 84 424,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ПАТ «Концерн Стирол» оплати за договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21.12.2011р. № 04-104-2012КБ та № 04-105-2012КБ в розмірі 84 424,32 грн., на поставку відповідачем природного газу в меншому обсязі, ніж передбачено умовами цих договорів, а також на укладення між ПАТ «Концерн Стирол» та позивачем угоди про відступлення вимоги (цесія) № УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., відповідно до умов якого до позивача перейшло права вимоги основного боргу до відповідача за вказаними договорами на постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2443/16 та розгляд справи призначено на 20.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. розгляд справи відкладений на 06.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. строк вирішення спору по справі продовжений до 31.10.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 28948/16 від 06.10.2016р., та розгляд справи відкладений на 20.10.2016р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 20.10.2016р. оголошено перерву до 31.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2016р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.10.2016р. для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В. Тією ж датою справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі суддів, розгляд справи призначено на 30.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. розгляд справи відкладений на 15.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2016р. строк вирішення спору по даній справі продовжений до 15.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 36234/16 від 15.12.2016р., розгляд справи відкладений на 16.01.2017р.

Під час розгляду даної справи господарський суд одержав від відповідача відзив на позовну заяву від 20.09.2016р. за вх. № 27215/16, письмові пояснення від 06.10.2016р. за вх. № 28950/16, письмові пояснення від 20.10.2016р. за вх. № 30250/16, від 22.11.2016р. за вх. № 33403/16, згідно з якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на відсутність доказів здійснення позивачем попередньої оплати на користь відповідача в сумі 84 424,32 грн. та отримання саме останнім цих коштів; на призупинення діяльності Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та недійсність печатки останнього, яка наявна на листі вимозі ПАТ «Концерн Стиро» за вих. № 15 від 21.05.2015р.; на недійсність договору цесії № УТ 21/05/2015 від 21.05.2015р. з огляду на неповідомлення відповідача про його укладення та про передачу документів, що підтверджують перехід права; на укладення одного договору про відступлення права вимоги по двом договорам на постачання природного газу, а не по кожному договору окремо; на наявність обовязку відповідача поставити природний газ, а не повернути попередню оплату (аванс) з огляду на строк дії договорів на постачання природного газу; на порушення правил обєднання позовних вимог у даній справі; на неможливість надання довіреності № 84 від 29.06.2011р. на ОСОБА_2, положення про Горлівське управління по газопостачанню та газифікації, у звязку з захопленням адмінбудівлі ПАТ «Донецькоблгаз» та Горлівського УТГ та втратою цих документів.

В додаток до відзиву на позовну заяву та письмових пояснень надано протокол № 149 засідання наглядової ради ПАТ «Донецькоблгаз» від 10.08.2015р., заяву ПАТ «Донецькоблгаз» про скоєння злочину, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача, витяг з газети «Урядовий курєр», витяг з кримінального провадження № 12015050500001842, Статут відповідача.

Під час розгляду даної справи господарський суд одержав від позивача додаткові пояснення позивача від 06.10.2016р. за вх. № 28954/16, письмові заперечення від 31.10.2016р. за вх. № 31072/16, письмові пояснення від 30.11.2016р. за вх. № 34555/16, від 06.12.2016р. за вх. № 35061/16, клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 15.12.2016р. за вх. № 36233/16, згідно з якими позивач посилається на те, що:

- позивачем здійснено попередню оплату за платіжними реквізитами, які повідомлені відповідачем та підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які наявні у матеріалах справи; факт повідомленням відповідача про укладення договору цесії підтверджується відбитком штампу відповідача на листі ПАТ «Концерн Стирол» № 15 від 21.05.2015р. про вимогу повернення грошових коштів; спірні правовідносини щодо утворення заборгованості виникли з березня по квітень 2015р., а рішення наглядової ради ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про тимчасове призупинення господарської діяльності структурних підрозділів ухвалено 10.08.2015р.; відповідач не повідомив ПАТ «Концерн Стирол» про призупинення господарської діяльності своїх структурних підрозділів як то передбачено умовами п. 8.3 договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом; Горлівське управління по газопостачанню та газифікації є відокремленим підрозділом відповідача на даний час, що вбачається з даних з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а отже відповідач несе відповідальність за дії свого відокремленого підрозділу, вчинені від імені юридичної особи;

- відповідно до умов договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21.12.2011р. № 04-104-2012КБ та № 04-105-2012КБ при наявності суми переплати, остання зараховується в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу, а тому, враховуючи те, що відповідачем не було здійснено поставку природного газу на суму переплати та наявність листа - вимоги ПАТ «Концерн Стирол» № 15 від 21.05.2015р. про повернення надмірно сплачених коштів за договорами на постачання природного газу та листа вимоги позивача № 12 від 02.02.2016р. про необхідність погашення заборгованості, відповідач зобовязаний був повернути позивачу вказані грошові кошти, що узгоджується з положеннями ст.ст. 693, 699, 670 ЦК України;

- право позивача обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами передбачено ст. 58 ГПК України. В даному випадку позовні вимоги обґрунтовано в т.ч. спільним доказом по справі актом звірки взаємних розрахунків від 18.05.2015р., згідно з яким підтверджено наявність заборгованості в загальній сумі 84 424,32 грн. за двома договорами, а не окремо по кожному договору, та згідно з яким не вбачається можливим відокремити від загальної суми заборгованості заборгованість по кожному договору окремо. Крім того, виникнення у позивача права вимоги до відповідача випливає з умов договору про відступлення права вимоги (цесії) № УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., в якому ПАТ «Концерн Стирол» відступило позивачу право вимоги за двома договорами від 21.12.2011р. № 04-104-2012 КБ та № 04-105-2012 КБ, укладеними з відповідачем. Вказані договори поєднуються між собою повною ідентичністю їх умов та положень, а отже є однорідними. При цьому, жодних заборон та обмежень щодо оформлення одного договору цесії за двома договорами, за якими відступаються права вимоги чинне законодавство не містить;

- не надання відповідачу документів, які підтверджують перехід права вимоги зумовлює настання негативних наслідків для нового кредитора у вигляді затримки боржником виконання обовязку, однак не свідчить про те, що до моменту їх предявлення новим кредитором у боржника не виник обовязок перед цесіонарієм, оскільки такі докази мають своїм предметом реально існуючий факт або право, проте самі по собі не є підставою його виникнення, переходу чи припинення.

- на момент укладення договору відступлення права вимоги (цесії) існувала переплата ПАТ «Концерн Стирол» за природний газ в розмірі 84 424,32 грн. і відповідно до умов п. 4.6 договорів на постачання природного газу існувало дійсне право вимагати від боржника повернення цієї суми, яке відступлено ДП «Хімік» ПАТ «Азот».

В додаток до додаткових пояснень надано акт прийому передачі документів від 21.05.2015р., додаткову угоду № 1 від 23.06.2015р. до угоди про відступлення вимоги (цесії) № УТ-21/05/2015 від 21.05.2015р., акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.05.2015р. 09.09.2016р. за підписом позивача, супровідний лист та докази надсилання відповідачу акту звіряння (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), лист ПАТ «Концерн Стирол» № 587 від 04.10.2016р., акт рахунок від 28.02.2015р., акт прийому передачі природного газу від 28.02.2015р., рахунок фактуру № 04-105-01/Г від 01.12.2014р., акти рахунки виконаних робіт по наданню природного газу від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., акти прийому передачі природного газу і виконаних робіт по його транспортуванню від 31.01.2015р., від 28.02.2015р. по договору на постачання природного газу № 04-105-2015 КБ від 21.12.2011р., рахунки фактури № 04-104-12/Г від 14.11.2014р., № 04-104-01/Г від 01.12.2014р., акти рахунки виконаних робіт по наданню природного газу від 31.12.2014р., від 28.02.2015р., акти прийому передачі природного газу і виконаних робіт по його транспортуванню від 31.12.2014р., від 28.02.2015р. по договору на постачання природного газу № 04-104-2012КБ від 21.12.2011р., платіжних доручень № 8984 від 18.12.2014р., № 8615 від 21.11.2014р., № 8811 від 09.12.2014р., № 119 від 15.01.2015р.

16.01.2017р. за вх. № 04-21/124 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшла заява позивача про продовження терміну розгляду справи та відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 16.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також надав письмові пояснення б/н від 27.12.2016р., згідно з якими посилається на те, що, по перше, відповідно до умов додаткових угод від 01.12.2015р. до договорів від 21.12.2011р. № 04-105-2012КБ та № 04-104-2012КБ строк дії договорів в частині надання послуг з постачання природного газу встановлений до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання; по друге, відповідачем не було здійснено поставку газу за період з 10.03.2015р. по грудень 2015р. відповідно до умов договорів від 21.12.2011р. № 04-105-2012КБ та № 04-104-2012КБ.

Відповідач у судове засідання 16.01.2017р. не зявився. При цьому про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений своєчасно та належним чином, враховуючи, що ухвала суду від 15.12.2016р., яка надіслана на юридичну адресу відповідача: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1 одержана представником відповідача особисто 04.01.2017р., що підтверджується витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» за результатами пошуку поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 61022 20078808 станом на 16.01.2017р.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача у судовому засіданні та в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

21.12.2011р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (відповідач, постачальник) та ПАТ «Концерн Стирол» (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-105-2012 КБ, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. (п. 1.1. договору).

Договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку № 2 до договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до умов п. 4.2. договору у разі постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ціна за 1000 куб. м газу на момент укладання договору становить:

а) для платників податку на додану вартість 3 382 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 0%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 104,20 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 198,10 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 49,80 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 3 801,74 грн., крім того ПДВ 70,42 грн., всього з ПДВ 3 872,16 грн.

б) для неплатників податку на додану вартість ціна за 1000 куб. м газу становить 3 382 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 104,20 грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 198,10 грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 49,80 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м газу 3 801,74 грн, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 4 562,09 грн.

Згідно з умовами п. 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2012р. та укладається на строк до 31.12.2012р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін. (п. 10.1. договору).

Додатковою угодою від 01.02.2015р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. внесені зміни, а саме:

1. Викладено п. 4.2. розділу 4 «Визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків» у наступній редакції: « 4.2. з 01.02.2015р. ціна за 1000 куб. м. газу становить 5 700 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 254,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 54,60 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 6 235,30 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 7 482,36 грн.».;

2. Викладено п. 10.1. розділу 10 договору в наступній редакції: «Договір вважається пролонгованим на 2015р. і продовжує свою дію в частині надання послуг з постачання природного газу з 01.03.2015р. по 31.12.2015р., а в частині розрахунків до їх повного виконання.»;

3. Викладено додаток № 2 до договору у наступній редакції: «Постачальник здійснює постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 118 тис. куб м., у т.ч. за місяцями: січень 16,76 тис. куб м., лютий 16,76 тис. куб. м., березень 16,76 тис. куб. м., квітень 10 тис. куб. м., травень 3 тис. куб. м., червень 3 тис. куб. м., липень 3 тис. куб. м., серпень 3 тис. куб. м., вересень 3 тис. куб. м., жовтень 10 тис. куб. м., листопад 16,56 тис. куб. м., грудень 16,56 тис. куб.м.».

Додатковою угодою від 01.03.2015р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. внесені зміни, а саме: викладено п. 4.2. розділу 4 «Визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків» у наступній редакції: « 4.2. з 01.03.2015р. ціна за 1000 куб. м. газу становить 8 900 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 254,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 54,60 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 9 499,30 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 11 399,16 грн.».

21.12.2011р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (відповідач, постачальник) та ПАТ «Концерн Стирол» (споживач) укладений аналогічний за змістом договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-104-2012 КБ.

Додатковою угодою від 04.01.2012р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. внесені зміни, зокрема:

1. Викладено п. 4.2. розділу 4 «Визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків» у наступній редакції: «У разі постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ціна за 1000 куб. м газу з 01.01.2012р. становить:

а) для платників податку на додану вартість 3 509 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 0%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 107,50 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 198,10 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 49,80 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 3 934,58 грн., крім того ПДВ 71,08 грн., всього з ПДВ 4 005,66 грн.

б) для неплатників податку на додану вартість ціна за 1000 куб. м газу становить 3 509 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 107,50 грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 198,10 грн, крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 49,80 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м газу 3 934,58 грн, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 4 721,496 грн.

Додатковою угодою від 01.02.2015р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. внесені зміни, а саме:

1. Викладено п. 4.2. розділу 4 «Визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків» у наступній редакції: « 4.2. з 01.02.2015р. ціна за 1000 куб. м. газу становить 5 700 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 254,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 54,60 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 6 235,30 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 7 482,36 грн.».;

2. Викладено п. 10.1. розділу 10 договору в наступній редакції: «Договір вважається пролонгованим на 2015р. і продовжує свою дію в частині надання послуг з постачання природного газу з 01.03.2015р. по 31.12.2015р., а в частині розрахунків до їх повного виконання.»;

3. Викладено додаток № 2 до договору у наступній редакції: «Постачальник здійснює постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 77,8 тис. куб м., у т.ч. за місяцями: січень 11,1 тис. куб м., лютий 11,1 тис. куб м., березень 11,1 тис. куб м., квітень 6,4 тис. куб. м., травень 1,9 тис. куб м., червень 1,9 тис. куб. м., липень 1,9 тис. куб. м., серпень 1,9 тис. куб. м., вересень 1,9 тис. куб. м., жовтень 6,4 тис. куб. м., листопад 11,1 тис. куб. м., грудень 11,1 тис. куб. м.».

Додатковою угодою від 01.03.2015р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. внесені зміни, а саме: викладено п. 4.2. розділу 4 «Визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків» у наступній редакції: « 4.2. з 01.03.2015р. ціна за 1000 куб. м. газу становить 8 900 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;

- тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 112 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами 254,70 грн., крім того ПДВ 20%;

- тариф на постачання природного газу 54,60 грн, крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м природного газу 9 499,30 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 11 399,16 грн.».

На виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-105-2012 КБ від 21.12.2011р. ПАТ «Концерн Стирол» здійснено наступні платежі: за природний газ за січень 2015р. у розмірі 40 487,76 грн., за січень лютий 2015р. у розмірі 88 900,98 грн., за березень 2015р. 29 929,44 грн., за квітень 2015р. 22 447,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8984 від 18.12.2014р., № 87 від 13.01.2015р., №1084 від 23.03.2015р., № 1083 від 23.03.2015р.

В свою чергу, відповідачем здійснено поставку природного газу у січні 2015р. в обсязі 7,732 тис. куб. м. на суму 59 746,40 грн., у лютому 2015р. в обсязі 6,153 тис. куб м. на суму 46 038,96 грн., у березні 2015р. в обсязі 1,740 тис. куб. м. на суму 19 834,54 грн., що підтверджується актами прийому передачі природного газу і виконаних робіт по транспортуванню від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 09.03.2015р. та актами рахунками виконаних робіт по наданню природного газу від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 09.03.2015р.

Згідно з письмовими поясненнями позивача за вх. № 31074/16 від 31.10.2016р., здійснені ПАТ «Концерн Стирол» платежі зараховані наступним чином:

- за природний газ, поставлений відповідачем у січні 2015р.: 24 622,94 грн. (частина оплати, яка здійснена 18.12.2014р. у розмірі 40 487,76 грн.), 35 123,46 грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. у розмірі 88 900,98 грн.);

- за природний газ, поставлений відповідачем у лютому 2015р.: 46 038,96 грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. у розмірі 88 900,98 грн.);

- за природний газ, поставлений відповідачем у березні 2015р.: 7 738,56 грн. (частина оплати, яка здійснена 13.01.2015р. у розмірі 88 900,98 грн.), 12 095,98 грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. у розмірі 29 929,44 грн.).

Сума грошових коштів, на яку Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не здійснено поставку природного газу за період березень квітень 2015 р. складає 40 280,54 грн. (17 833,46 грн. частина переплати за березень 2015р. + 22 447,08 грн. предоплата за квітень 2015р.).

На виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. ПАТ «Концерн Стирол» здійснено наступні платежі: за природний газ за грудень 2014р. в розмірі 53 983,68 грн., за січень 2015р. в розмірі 20 243,88 грн., за лютий 2015р. в розмірі 40 003,51 грн., за березень 2015р. у розмірі 29 929,44 грн., за квітень 2015р. у розмірі 26 188,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8615 від 21.11.2014р., № 8811 від 09.12.2014р., № 119 від 15.01.2015р., № 1086 від 23.03.2015р., № 1085 від 23.03.2015р. Також, 23.03.2015р. ПАТ «Концерн Стирол» здійснена оплата в розмірі 17 508,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1087 від 23.03.2015р., у графі «призначення платежу» якого зазначено: «предоплата за природний газ 2,340 тис. куб. м., борг 2015р. згідно договору 04-104-2012 КБ від 21.12.2011р. згідно рахунку 04-104-02/Г від 02.03.2015р.».

В свою чергу, відповідачем здійснено поставку природного газу у грудні 2014р. в обсязі 5,929 тис. куб. м. на суму 45 814,33 грн., у лютому 2015р. в обсязі 13,914 тис. куб. м. на суму 104 109,56 грн., у березні 2015р. в обсязі 1,411 тис. куб. м. на суму 16 084,21 грн., що підтверджується актами прийому передачі природного газу і виконаних робіт по транспортуванню від 28.02.2015р., від 09.03.2015р. та актами рахунками виконаних робіт по наданню природного газу від 28.02.2015р., від 09.03.2015р.

Згідно з письмовими поясненнями позивача за вх. № 31074/16 від 31.10.2016р., здійснені ПАТ «Концерн Стирол» платежі зараховані наступним чином:

- за природний газ, поставлений відповідачем у лютому 2015р.: 30 463,74 грн. (частина оплати, яка здійснена 21.11.2014р. у розмірі 53 983,68 грн.), 20 243,88 грн. (сума оплати, яка здійснена 09.12.2014р.), 40 003,51 грн. (сума оплати, яка здійснена 15.01.2015р.), 13 398,43 грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 17 508,72 грн.);

- за природний газ, поставлений відповідачем у березні 2015р.: 4 110,29 грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. у розмірі 17 508,72 грн.), 11 973,92 грн. (частина оплати, яка здійснена 23.03.2015р. в розмірі 29 929,44 грн.).

Сума грошових коштів, на яку Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не здійснено поставку природного газу за період березень квітень 2015 р. складає 44 143,78 грн., з яких: 17 955,52 грн. частина переплати за березень 2015р. + 26 188,26 грн. предоплата за квітень 2015р.).

Отже, загальна сума грошових коштів, яка сплачена ПАТ «Концерн Стирол» та, на яку Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не здійснено поставку природного газу за договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21.12.2011р. № 04-105-2012 КБ та № 04-104-2012 КБ, становить 84 424,32 грн. (40 280,54 грн. + 44 143,78 грн. = 84 424,32 грн.).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.2016р. за договорами від 21.12.2011р. № 04 104 2012 КБ та № 04-105-2012КБ підсумкове сальдо на користь ПАТ «Концерн Стирол» становить 84 424,32 грн.

21.05.2015р. ПАТ «Концерн Стирол» звернулось до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з листом вимогою за вих. № 15 про повернення надмірно перерахованих грошових коштів по договорам від 21.12.2011р. № 04 104 2012 КБ та № 04-105-2012КБ на постачання природного газу в розмірі 84 424,32 грн. Крім того, ПАТ «Концерн Стирол» повідомило Горлівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» також і про відступлення права вимоги грошових коштів за вказаними договорами ДП «Хімік» ПАТ «Азот» та просило перерахувати грошові кошти на банківські реквізити останнього. Вказаний лист вимога одержаний Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 22.05.2015р., про що свідчить відповідна відмітка останнього на листі - вимозі.

Судом встановлено, що 21.05.2015р. між ПАТ «Концерн Стирол» (первісний кредитор, цедент) та ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (новий кредитор, цесіонарій) укладена угода про відступлення вимоги (цесія) № УТ 21/05/2015, згідно з якою первісний кредитор (цедент) відступає, а новий кредитор (цесіонарій) приймає вимогу основного боргу по договору № 04 104 2012 КБ від 21.12.2011р. та договору № 04-105-2012КБ від 21.12.2011р., які укладені між первісним кредитором (цедентом) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - боржник). (п. 1.1. угоди).

Відповідно до умов п. 1.2. угоди загальна вартість вимоги до боржника, що відступається згідно з п.1.1. угоди, складає 84 424,32 грн.

У п. 2.1 угоди передбачено, що первісний кредитор (цедент) в строк не пізніше пяти робочих днів з моменту підписання угоди зобовязується передати новому кредитору (цесіонарію) належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують вимогу, що відступається: договори, вказані в п. 1.1. угоди, зі всіма додатковими угодами та додатками до нього, інші документи, що підлягають передачі. Передача документів оформлюється двостороннім актом, який підписується первісним кредитором (цедентом) та новим кредитором (цесіонарієм).

Відповідальність за повідомлення боржника про перехід вимоги, що відбувся, несе первісний кредитор (цедент). (п. 2.2. угоди).

В рахунок оплати вимоги, що відступається, новий кредитор (цесіонарій) зобовязується сплатити первісному кредитору (цеденту) суму в розмірі 84 424,32 грн. протягом 90 календарних днів з дати укладення даної угоди. (п. 2.3. угоди).

Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами. Всі зміни та доповнення до угоди дійсні, якщо вчинені у письмовій формі та підписані обома сторонами. Відповідні зміни та доповнення є невідємними частинами угоди. (п. 6.1. угоди).

Згідно з умовами п. 6.2. угоди вимога переходить від первісного кредитора (цедента) до нового кредитора (цесіонарія) в момент укладення даної угоди.

На виконання умов угоди 21.05.2015р. складено та підписано акт прийому-передачі документів.

23.06.2015р. між ПАТ «Концерн Стирол» (первісний кредитор, цедент) та ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (новий кредитор, цесіонарій) укладено додаткову угоду № 1 до угоди про відступлення вимоги (цесії) № УТ 21/05/2015, якою п. 2.3. угоди викладено у наступній редакції: «В рахунок оплати вимоги, що відступається, новий кредитор (цесіонарій) зобовязується сплатити первісному кредитору (цеденту) суму в розмірі 84 424,32 грн. в строк до 21.12.2017р.».

Як вбачається з матеріалів справи, Горлівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відповіді на лист вимогу ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 15 від 21.05.2015р. не надало та грошові кошти в сумі 84 424,32 грн. не повернуло.

В подальшому, ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (позивач, новий кредитор) звернулося до відповідача з листом - вимогою № 12 від 02.02.2016р., в якій просило перерахувати на розрахунковий рахунок ДП «Хімік» ПАТ «Азот» суму заборгованості в розмірі 84 424,32 грн. протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання даного листа. Вказаний лист вимога надісланий відповідачу 12.02.2016р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком, які наявні у матеріалах справи.

На лист вимогу позивача № 12 від 02.02.2016р. відповідач відповідь не надав та грошові кошти в сумі 84 424,32 грн. не повернув, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вище встановлено господарським судом, між відповідачем та ПАТ «Концерн Стирол» укладені договори на постачання природного газу за регульованим тарифом від 21.12.2011р. № 04-105-2012 КБ та № 04-104-2012 КБ, за умовами яких відповідач зобовязався постачати природний газ споживачу в обсягах, визначених у додатку № 2 до договорів, а ПАТ «Концерн Стирол» - оплачувати вартість газу і наданих послуг авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, з проведенням остаточного розрахунку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, у п. 4.6 договору сторони погодили, що у разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що за період березень квітень 2015р. відповідач поставив ПАТ «Концерн Стирол» природний газ в меншому обсязі, ніж передбачено умовами договору, внаслідок чого наявною є переплата за договорами на постачання природного газу в загальному розмірі 84 424,32 грн., яка здійснена ПАТ «Концерн Стирол».

При цьому, жодних доказів, які підтверджують здійснення відповідачем поставки природного газу на вказану суму переплати як у спірний період, так і протягом всього строку дії договорів на постачання природного газу до 31.12.2015р. (дата припинення дії договорів), останнім до суду не надано. Більш того, наявність такої переплати підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.05.2015р.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вище встановлено судом, ПАТ «Концерн Стирол» звернулося до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з листом вимогою за вих. № 15 від 21.05.2015р. щодо повернення надмірно перерахованих коштів в сумі 84 424,32 грн., який залишений останнім без задоволення. При цьому, вказаним листом ПАТ «Концерн Стирол» також повідомив Горлівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відступлення ДП «Хімік» ПАТ «Азот» права вимоги вказаних грошових коштів, а також платіжні реквізити для перерахування цих коштів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вимогами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вище встановлено судом, 21.05.2015р. між ПАТ «Концерн Стирол» (первісний кредитор) та ДП «Хімік» ПАТ «Азот» (новий кредитор, позивач) укладена угода про відступлення вимоги (цесія) № УТ 21/05/2015, згідно з якою первісний кредитор у зобовязанні відповідача щодо повернення основного боргу в сумі 84 424,32 грн. замінений новим кредитором - позивачем у справі та, відповідно, первісний кредитор передав новому кредитору (позивачу) право вимоги повернення основного боргу в сумі 84 424,32 грн. від відповідача.

Також судом встановлено, що 12.02.2016р. позивач надіслав відповідачу лист вимогу № 12 про перерахування протягом 7-ми банківських днів з моменту отримання даного листа суму заборгованості 84 424,32 грн., яка залишена останнім без задоволення.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

Посилання відповідача на відсутність доказів здійснення позивачем попередньої оплати на користь відповідача в сумі 84 424,32 грн. та отримання саме останнім цих коштів спростовуються наявністю у матеріалах справи відповідних платіжних доручень, згідно з якими грошові кошти сплачені ПАТ «Концерн Стирол» (споживачем за договорами на постачання природного газу від 21.12.2011р. № 04-105-2012 КБ та № 04-104-2012 КБ та первісним кредитором за угодою про відступлення вимоги (цесії) № УТ 21/05/2015 від 21.05.2015р.) на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» за платіжними реквізитами, які вказані у рахунках фактурах, виставлених Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» як на оплату, так і на предоплату природного газу за договорами від 21.12.2011р. № 04-105-2012 КБ та № 04-104-2012 КБ.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Тобто, відокремлені підрозділи юридичної особи є складовими частинами юридичної особи та власною правосубєктністю не наділені.

Згідно з п.п. 1.4.5, 1.4.6 Статуту ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» товариство має право засновувати (створювати) інші юридичні особи (у т.ч. створювати дочірні підприємства), створювати (відкривати) філії та представництва, створювати відокремлені підрозділи, як на території України, так і за її межами (за кордоном). Створені товариством відокремлені підрозділи діють на підставі положень про них, затверджених товариством. Відокремлені структурні підрозділи товариства не є юридичними особами й діють від його імені. Керівники відокремлених структурних підрозділів призначаються товариством і діють на підставі положень, довіреностей, та інших документів, за якими ці особи наділяються відповідними повноваженнями, що видаються товариством.

Відповідно до відомостей розділу «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом 12.09.2016р., Горлівське управління по газопостачанню та газифікації є відокремленим підрозділом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», а отже, діє від імені та в інтересах ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», яке, в свою чергу, несе відповідальність за всі дії свого відокремленого підрозділу.

Посилання відповідача на призупинення діяльності Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», та недійсність печатки останнього, суд до уваги не приймає, оскільки, по перше, рішення про тимчасове призупинення діяльності відокремленого підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації прийнято наглядовою радою ПАТ «Донецькоблгаз» 10.08.2015р., тобто період виникнення спірних відносин значно передує прийняттю вказаного рішення; по друге, оголошення про недійсність печаток та штампів Горлівського управління по газопостачанню та газифікації розміщено в газеті «Урядовий курєр» № 156 27.08.2015р., а лист вимогу ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 15 від 21.05.2015р. отримано Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації 22.05.2015р., про що свідчить відповідна відмітка (штамп Горлівського управління по газопостачанню та газифікації із зазначенням дати отримання листа-вимоги), тобто дата отримання листа вимоги також значно передує даті оголошення про втрату штампу.

Посилання відповідача на недійсність договору цесії № УТ 21/05/2015 від 21.05.2015р. з огляду на неповідомлення відповідача про його укладення є безпідставними та спростовується наявністю відмітки про одержання Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» листа вимоги ПАТ «Концерн Стирол» за вих. № 15 від 21.05.2015р., яким в т.ч. повідомлено Горлівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відступлення права вимоги згідно угоди про відступлення вимоги (цесія) та розмір переданої вимоги.

Більш того, виходячи з аналізу ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі чи доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні, не позбавляється обовязку повернення грошових коштів, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Тобто, такі обставини зумовлюють настання можливих негативних наслідків для нового кредитора, але не звільняють боржника від повернення грошових коштів взагалі, матеріали справи не містять доказів повернення грошових коштів в сумі 84 424,32 грн. ні первісному, ні новому кредиторам, а тому посилання відповідача щодо не передачі документів, що підтверджують перехід права як на підставу для визнання угоди про відступлення вимоги (цесія) № УТ 21/05/2015 від 21.05.2015р. недійсним також не приймаються господарським судом.

Посилання відповідача на те, що предметом угоди про відступлення вимоги (цесії) № УТ 21/05/2015 від 21.05.2015р. є відступлення права вимоги основного боргу, а не попередньої оплати (авансу), суд до уваги не приймає, оскільки саме визначення сторонами угоди грошових коштів, право вимоги яких передано первісним кредитором новому кредитору, як «основний борг», не змінює правову природу грошових коштів, право вимоги яких передано та не впливає на обовязок відповідача повернути грошові кошти, які сплачені ПАТ «Концерн Стирол» за природний газ, який відповідачем не поставлений.

Посилання відповідача на наявність обовязку відповідача поставити природний газ, а не повернути попередню оплату (аванс) з огляду на строк дії договорів на постачання природного газу, суд до уваги не приймає, оскільки право вимоги повернення попередньої оплати передбачене ст. 693 ЦК України. Більш того, строк дії договорів на постачання природного газу закінчився 31.12.2015р., а природний газ на суму переплати не поставлений відповідачем як у період березень квітень 2015р., так і в подальшому.

Посилання відповідача на порушення правила обєднання позовних вимог у даній справі не приймаються господарським судом до уваги з огляду на положення ч. 1 ст. 58 ГПК України, якою передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також враховуючи однорідність умов договорів від 21.12.2011р. № 04-105-2012 КБ та № 04-104-2012 КБ та відносин, які виникли між одними і тими ж сторонами, наявність спільного доказу по справі акту звірки взаємних розрахунків, та угоди про відступлення вимоги по двом договорам на постачання природного газу, а також те, що, в даному випадку, сумісний розгляд вимог позивача не перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін та не утруднює вирішення спору.

Посилання відповідача на укладення одного договору про відступлення права вимоги по двом договорам на постачання природного газу суд до уваги не приймає, оскільки чинне законодавство не містить жодних заборон та обмежень з цього приводу.

Заява позивача про продовження терміну розгляду справи та відкладення судового засідання за вх. № 04-21/124 від 16.01.2017р. відхилена господарським судом з огляду на вимоги ст. 69 ГПК України, а також на те, що ухвалою ГСДО від 15.12.2016р., у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача, строк вирішення спору по даній справі вже був продовжений на 15 днів, який закінчується 16.01.2017р.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код ЄДРПОУ 03361075) на користь Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 25584960, р/р 26004034000307 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) грошові кошти в сумі 84 424 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 23 січня 2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева