Рішення № 64503598, 31.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 Справа № 905/3413/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Десятого воєнізованого гірничорятувального загону

до

Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

про

стягнення 12 215,76 грн

за участю представників:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

від третьої особи

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» про стягнення заборгованості у розмірі 12215,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором №130 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.04.2014 щодо здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12215,76 грн.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Місцезнаходженням відповідача є: 86132, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, 3 «Б», що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»від 09.11.2016 № 7-14-602 та інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257 D7E002C3293) пересилання поштових відправлень до/з міста Макіївка тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідними роздруківками.

Крім того, ухвали суду про порушення провадження у справі та про її відкладення були надіслані та розміщені на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.

Телефонограми відповідачу судом не вдалося передати, у зв’язку з неможливістю встановлення зв’язку з абонентом (набрані номери не відповідають).

Таким чином, судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Третя особа в судові засідання не з’явилась, письмових пояснень по справі не надала, своїм процесуальним правом не скористалась.

Про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень від 12.12.2016, 12.01.2017, 23.01.2017.

31.01.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшли документи для доручення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Вказане клопотання судом задоволено.

Оскільки матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 між Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном (виконавець, позивач) та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» (замовник, відповідач) підписано договір №130 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору виконавець зобов’язується у 2014 році надати послуги замовникові, зазначені в кошторисі (Додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору найменування послуг - «Послуги щодо технічного випробування й аналізування» категорія ДК 016-2010 - 71.20.1 (постійне обов’язкове обслуговування аварійно-рятувальними службами) - додаткові платні послуги, які надаються воєнізованими гірничорятувальними загонами Державної воєнізованої гірничорятувальної служби вугільної промисловості підприємствам всіх форм власності (далі - послуги), а саме:

1.2.1. Проведення розрахунку показників та аналізу стану засобів протипожежного захисту системи вентиляції гірничих виробок у нормальному та аварійному передбаченому планами ліквідації аварій) режимах надання рекомендацій щодо вдосконалення системи вентиляції і протипожежного захисту.

1.2.2. Випробування системи вентиляції, аварійного оповіщення та засобів протипожежного захисту гірничих виробок.

1.2.3. Позаплановий відбір та проведення аналізу проб повітря, води, пилу, тощо у гірничих виробках.

1.2.4. Проведення перевірки технічного стану само рятувальних засобів.

1.2.5. Випробування, тарування, ремонт, зарядка хімічними поглинаючими речовинами і стислим киснем технічних засобів згідно отриманим дозволам (ліцензіям), проведення аналізу хімічних поглинаючих речовин і стислого кисню.

1.2.6. Визначення ступеня горючості конвеєрних стрічок, інших матеріалів, призначених для застосування у шахтах, нав’язування та випробування пожежних рукавів.

1.2.7. Проведення навчань з питань дотримання правил.

1.2.8. Проведення навчань та тренувань членів об’єктових добровільних гірничорятувальних команд.

1.2.9. Визначення відповідності вимогам протиаварійного захисту фактичного стану вугледобувних підприємств.

Кількість послуг, що надаються за цим Договором зазначені у Кошторисі (Додаток 1), який є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014, а в частині фінансових зобов’язань, до повного їх виконання.

Згідно з п. 3.1 Договору сума цього Договору становить 56159,35 грн у тому числі ПДВ 9359,89 грн згідно Кошторису (Додаток 1).

01.04.2014 позивачем та відповідачем підписано Додаток 1 до Договору, яким погоджено Кошторис по ВСП «Донецька дирекція з виконання проектів ліквідації шахт «Шахта «№2 Новогродівська» вартості надання платних послуг особовим складом 10 ВГРЗ ДВГС України на 2014 рік згідно з угодою №130 від 01.04.2014 на суму 56159,35грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред’явлення виконавцем рахунка на оплату наданих послуг (далі - рахунок) та після підписання сторонами акта приймання - передачі наданих послуг.

Пунктами 6.1.1 та 6.1.2 Договору встановлені права та обов’язки замовника, а саме: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги згідно з актом приймання-передачі послуг та протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуг і рахунку, надіслати виконавцю підписаний акт приймання-передачі, або мотивовану відмову від приймання послуг.

09.06.2014 між Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» підписано акти приймання-передачі наданих послуг за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №130 від 01.04.2014.

Згідно з даними актами виконавцем було здійснено:

- випробування системи вентиляції, аварійного оповіщення та засобів протипожежного захисту гірничих виробок, а саме: реверсування вентиляційного струменя і перевірка спеціальних аварійних режимів провітрювання шахти на шахті №2 «Новогродівська» на суму 4577,62 грн у тому числі ПДВ 762,94 грн;

- випробування системи вентиляції, аварійного оповіщення та засобів протипожежного захисту гірничих виробок, а саме: перевірка систем аварійного водопостачання на шахті №2 «Новогродівська» на суму 3681,74 грн у тому числі ПДВ 613,62 грн;

- визначення ступеню горючості конвеєрних стрічок, інших матеріалів, призначених для застосування у шахтах, нав’язування та випробування пожежних рукаві, а саме: гідравлічне випробування пожежних рукавів в кількості 20 шт. на шахті №2 «Новогродівська» на суму 3956,40 грн у тому числі ПДВ 659,40 грн.

Вищезазначені акти приймання-передачі наданих послуг підписані сторонами та скріплені печатками підприємств без заперечень, акти претензій стосовно наданих послуг не складались, іншого відповідачем не доведено.

Таким чином на виконання Договору у червні 2014 року позивачем було надано відповідачу послуги на суму 12215,76 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.3 Договору оплата наданих послуг проводиться замовником у тому календарному місяці, у якому надавались послуги, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг з коштів державного бюджету з реєстраційного рахунку №35232001015778 УДКСУ у м. Макіївці Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442610. У разі відсутності фінансування з вищевказаного реєстраційного рахунку оплата може проводитися за рахунок власних та інших надходжень з поточних рахунків.

Таким чином, надані послуги згідно актів приймання-передачі наданих послуг за Договором від 09.06.2014 відповідач зобов’язаний був оплатити до 30.06.2014.

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надав послуги, передбачені умовами Договору, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами приймання-передачі наданих послуг за Договором від 09.06.2014, підписаним відповідачем та скріпленим його печаткою без зауважень.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач оплату за вказані послуги не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензіями №10/2-1120 від 18.07.2014 та №10/2-1154 від 31.07.2014 про погашення заборгованості за надані послуги договору №130 від 01.04.2014.

У відповідь на вказані претензії відповідач листом №01-05-12/724 від 08.2014 повідомив, що погашення суми боргу буде здійснено при надходженні грошових коштів з Держбюджету.

Таким чином станом на час розгляду справи у відповідача перед позивачем утворилась непогашена заборгованість у розмірі 12215,76 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості за Договором №130 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.04.2014 за надані послуги згідно актів приймання-передачі наданих послуг за Договором від 09.06.2014 відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12215,76 грн підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» (86132, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, 3-Б, ідентифікаційний код 32442610) на користь Десятого воєнізованого гірничорятувального загону (85323, Донецька обл., м. Мирноград, пров. Робочий, 1, ідентифікаційний код 00159462) заборгованість у розмірі 12215 (дванадцять тисяч двісті п’ятнадцять) грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.02.2017

Суддя М.В. Сажнева