ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2017 Справа № 904/8507/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 11-К17 від 27.01.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТДна дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі:
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", м. Ромни Роменського району Сумської області
відповідча-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 222 579 грн. 71 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 222 579 грн. 71 коп. процентів за користування товарним кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" на користь позивача 6 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 4 451 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.01.2015р. видано накази.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2015р. замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера» його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».
31.01.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд:
- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві по ВП № 46229602, яка винесена 28.12.2016р. державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2;
- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві по ВП № 46229669, яка винесена 28.12.2016р. державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2;
- скасувати постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві ВП № 46229602, яка винесена 28.12.2016р. державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2;
- скасувати постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві ВП № 46229669, яка винесена 28.12.2016р. державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2;
- зобов'язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження № 46229602 по примусовому виконанню наказу № 904/8507/14, виданого 06.01.2015р., про стягнення з ТОВ «Сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» 222 579,71 грн. - процентів за користування товарним кредитом;
- зобов'язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження № 46229669 по примусовому виконанню наказу № 904/8507/14, виданого 06.01.2015р. про стягнення з ТОВ «Сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» 6 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, 4 451,59 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ст.1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги ТОВ "Агросфера ЛТД" на дії державного виконавця у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 21.01.2017р. о 12:00год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).
3. До засідання подати:
Скаржнику: уточнити прохальну частину скарги з урахуванням найменувань оскаржуваних постанов.
ТОВ "СГ"Хлібороб" (боржнику): письмові пояснення на скаргу.
Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчих проваджень № 46229602, № 46229669 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; докази на підтвердження реєстрації за боржником наступних транспортних засобів: ГАЗ53А, ЗИЛ-ММС 4502, САЗ 3507, ГАЗ 5204, ГАЗ 53А, ГАЗ 5201 АЛЗ-2.4
3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64503503, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8507/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: