ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.02.2017 Справа № 904/1066/17
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кручик Богодухівського району Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро
про стягнення 8 607 грн. 10 коп.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 607 грн. 10 коп. підлягає поверненню з огляду на наступне.
Як вбачається у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано опис від 28.01.2017р. вкладення на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, згідно якого відповідачу надіслано: 1) позовну заяву: 2) копію претензії; 3) копію транспортної накладної; 4) копії актів виконаних робіт; 5) копію свідоцтва про державну реєстрацію; 6) копію договору перевезення вантажу; разом з тим до позовної заяви, поданої до господарського суду Дніпропетровської області, додано, у тому числі: зазначено у додатках: 1) квитанцію сплати судового збору (на адресу першого адресату); 2) опис вкладення щодо відправлення позовної заяви відповідачу; 3) копію свідоцтва СПД - ФО; 4) копію Договору надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом; 5) копію акту виконаних робіт (2 шт.); 6) копію претензії від 23.05.2016р.; не зазначено у додатках: 1) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) акт від 25.01.2017р. про узгодження наданих послуг адвокатом; 3) договір від 20.07.2017 р. про надання юридичної допомоги.
Також відповідно до акту канцелярії від 31.01.2017р. серед зазначених у додатку до позовної заяви відсутні: 1) довідка банку про проведення часткового розрахунку; 2) квитанція щодо відправлення позовної заяви відповідачу; 3) клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката.
Таким чином, позивачем не було спрямовано відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів.
Крім того, засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Як вбачається в якості доказу направлення відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками позивачем надано лише опис від 28.01.2017р. вкладення у цінний лист без поштової квитанції "Укрпошта".
Тому за відсутності поштової квитанції „Укрпошта" наданий опис вкладення не може бути сам по собі достатнім та належним доказом спрямування відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що:
- відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- згідно з частиною 1 статті 9 закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України;
- судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу (пункт 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України");
- на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/tax/tax/) розміщено наступні платіжні реквізити для оплати судового збору при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області: Отримувач коштів УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269 ; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
- позивачем у якості доказу сплати судового збору надана квитанція від 28.01.2017р. №0.0.696489862.2 ПАТ КБ "Приватбанк", з якої не вбачається зазначення реквізитів при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області, призначення платежу та інші необхідні реквізити;
- отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку;
- якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (пункт 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України");
- відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 17 аркушах, в т.ч. квитанція від 28.01.2017р. №0.0.696489862.2;
- конверт;
- акт господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 64503485, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1066/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: